时本

　　近日#%#，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院@%，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护%#*，父亲等男性亲属不能陪床#*。刘女士身怀二胎又出现并发症@#，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子*#，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时##%，将孩子送到医院输液@%。此事在网上引发热议%#%*，不少网友纷纷表示%#%，自己也有类似的经历@#@@#。

　　据称%**，这是该医院的内部规定%@，且该规定已存在多年**@*@，被认为是早年前就留下的传统做法##@%#。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下*@，深究这一规定背后的原因#*%，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性#####，是此事产生的主要根源之一*#@#，并且只要存在类似的惰性#*，那么%**@#，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面@@*#，在医疗的其他方面同样可能存在##*@。

　　通常情况是**#，以患者的性别来分配病房*%@，即分出男病房和女病房%%@，这样可以最大限度保护患者的隐私#@@#。毕竟患者换药、打针、更换床单等%@%*，难免会暴露部分身体%#*%，有异性在场多有不便*@**。在上厕所等生活起居方面@%%*，男女混居一个病房也很尴尬*%*@，因此@@%%，医院不到万不得已*@*，不会让男女患者混居一室*#%@。

　　患者若是儿童%*@*，情况会有所不同#*@@。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格*%，至少要远低于成年人@*。陪床的父母要长时间守在医院%*@，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子**%#，长期以来多由母亲或其他女性来陪护@*，如果突然出现父亲或其他男性*#%%，会显得不合时宜#%#%*，也可能给其他陪护的女性带来许多不便@#@%。久而久之#@%，就产生了只许女性陪护的潜规则**，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境@#。

　　然而#%*%，在当前社会形势下%#*#@，上述规定应该迅速加以改变%#*。在儿童医院和综合医院的儿科*#**，除了要以患儿性别来分配病房之外#%，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房@@，假如条件允许*#@，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况@#%%*，并对应提供四类病房@*。

　　医院存在创新惰性%#*，不愿意改变某些持续多年的习惯@@@#，是比较常见的现象#%%#*。比如以床位来代称住院患者%@*，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到#@*，这类称呼让一些患者感到不适*@@。而如果以床位加姓名来称谓患者%#，虽然会带会来一些不便*%**，但一个称呼就会温暖人心%#，有助于拉近医患距离%*，麻烦一些是值得的@*#。

　　因此#**@#，针对孩子住院只许女性陪护现象#%#，除了应从性别的角度进行思考**%%*，还应该从创新和优化服务等方面加以反思@@*，甚至应当举一反三#@，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理**@。优化医疗服务从细节开始#@%@，要“勿以事小而不为”@%#，切莫以“存在已久”为由*###*，认定某些不良习惯无需改变*#。