统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前#%，有家长吐槽@@*%%，安徽淮北某小学给家长发调查问卷#%*#%，上写人大代表议案#@%@%，“为消除学生攀比心理*#%**，确保学生足部健康”*%，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见@***%。家长们认为价格过高%##，学校称不会强制购买##，是为议案提供数据支撑*%%*。5月8日下午*@@#，当地回应该工作已停止#%，问卷已收回*%*@。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容#@*%#，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋##*@#，而没有提到价格**，则问题出在教育主管部门或学校身上**。因为教育主管部门只要征求家长意见*@#，看什么价位的鞋合适就可以了%*@，大可不必明确600元的价格%#。毕竟@**，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑#*%#。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由#*%，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋@@，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋%*#，那么问题还是出在教育主管部门身上@%#%*。原因很简单####%，这样的建议一眼看过去就知道不合适@#@%，教育主管部门可以直接回应即可***，干吗要兴师动众让学校征求家长意见%**%，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上**，不管是订购校服还是鞋子%%，自主权都在学生家长手里@@%##。早在2015年7月13日#@@%，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》@*#*。《意见》称*@*#，校服的生产和采购均应执行国标@%*，学生可以自愿购买校服@@，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色*@*@*，自行选购、制作校服@@。既然如此##@，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子#%%*，就很容易让人发生联想了@%*。

　　退一万步说**，如果按照这份调查问卷上的建议%*，统一给孩子们购买600元一双的鞋子@%##，这到底是在遏制攀比#%@%，还是在鼓励攀比？先不论价格#@，看上去大家穿的鞋子都统一了@@#%@，同校学生之间不用攀比了@*@@*，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋@@，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外@*%*，从现实情况来看#*@，大多数中小学生*#@#%，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间#%@#，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的*%#*@，少之又少*%%*@。在这种情况下%@*%@，这份调查问卷就显得严重脱离实际@%@#*，也丝毫不接地气***。正如有家长所说%##*，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人#*@%*，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子@%@*，他反而可能觉得自己要比别人厉害了%*@。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋#@%，不管是100元还是600元**#，都没法攀比%%%%@，这和统一穿校服是一样的道理@#*%*。至于足部健康@#@#，本身就是一个模糊的概念###。但是%@，如果教育部门真的要为学生考虑#@@，想引导和教育孩子远离攀比@@@，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项@#*%，由家长们来自主进行选择*%%##，比如鞋子可以有100元到200元档次的%%##@，可以有200元到300元档次的@##，以及300元以上档次的#@。相信绝大多数家长@*@，还是会选择适中价格的鞋子*#，而不可能去选600元一双的“高价鞋”#%。而且%#，这样一来@***，也不会引发家长和网友的质疑和批评**%#。

　　江德斌