“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日#@%#，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院%*@@，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护@#%#@，父亲等男性亲属不能陪床@@@。刘女士身怀二胎又出现并发症%#%%，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子%@，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时%%#%，将孩子送到医院输液*@*#。此事在网上引发热议*@%@，不少网友纷纷表示#**%@，自己也有类似的经历*#%*%。

　　据称*@*%%，这是该医院的内部规定##，且该规定已存在多年*%@%，被认为是早年前就留下的传统做法####*。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下@#@#，深究这一规定背后的原因#@@，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性@%@，是此事产生的主要根源之一##，并且只要存在类似的惰性*%，那么%%#%#，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面###，在医疗的其他方面同样可能存在*#。

　　通常情况是*#%*%，以患者的性别来分配病房#*@#，即分出男病房和女病房#*@*，这样可以最大限度保护患者的隐私%*。毕竟患者换药、打针、更换床单等##，难免会暴露部分身体##，有异性在场多有不便**%#。在上厕所等生活起居方面##%@#，男女混居一个病房也很尴尬@*#@*，因此@#%#%，医院不到万不得已@#%##，不会让男女患者混居一室#*。

　　患者若是儿童@@，情况会有所不同@#@%*。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格@#%@*，至少要远低于成年人##%#。陪床的父母要长时间守在医院#@#，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子@#%@#，长期以来多由母亲或其他女性来陪护*%，如果突然出现父亲或其他男性@#%*，会显得不合时宜@#**%，也可能给其他陪护的女性带来许多不便@%#*#。久而久之%@#*，就产生了只许女性陪护的潜规则@%%@#，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境%%*。

　　然而*#@**，在当前社会形势下@#，上述规定应该迅速加以改变%@*。在儿童医院和综合医院的儿科#@%，除了要以患儿性别来分配病房之外#@#，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房#*，假如条件允许%*@，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况##%，并对应提供四类病房%#%@*。

　　医院存在创新惰性**，不愿意改变某些持续多年的习惯#%，是比较常见的现象@***。比如以床位来代称住院患者@#，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到*@#*，这类称呼让一些患者感到不适%*#%。而如果以床位加姓名来称谓患者*##%%，虽然会带会来一些不便##@#@，但一个称呼就会温暖人心%*@，有助于拉近医患距离@@，麻烦一些是值得的##。

　　因此@#@@@，针对孩子住院只许女性陪护现象@@#，除了应从性别的角度进行思考*%%，还应该从创新和优化服务等方面加以反思@*#，甚至应当举一反三%%，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理@**#。优化医疗服务从细节开始*#，要“勿以事小而不为”%%*，切莫以“存在已久”为由*@，认定某些不良习惯无需改变@#。