时本

　　近日#@，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院@*#，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护#@@*，父亲等男性亲属不能陪床@%#。刘女士身怀二胎又出现并发症*%**，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子*#@，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时@*，将孩子送到医院输液#*。此事在网上引发热议@#，不少网友纷纷表示*%%%，自己也有类似的经历@@*。

　　据称%#，这是该医院的内部规定@*@%，且该规定已存在多年#@，被认为是早年前就留下的传统做法**@*。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下#%##，深究这一规定背后的原因*##*，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性%%#@，是此事产生的主要根源之一%*%，并且只要存在类似的惰性@@，那么*#*，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面##，在医疗的其他方面同样可能存在@%**%。

　　通常情况是@*#*%，以患者的性别来分配病房*@，即分出男病房和女病房#**@*，这样可以最大限度保护患者的隐私#%%%%。毕竟患者换药、打针、更换床单等*@*，难免会暴露部分身体***@，有异性在场多有不便@*。在上厕所等生活起居方面**#，男女混居一个病房也很尴尬#@*@%，因此@#@，医院不到万不得已*#@**，不会让男女患者混居一室@*#。

　　患者若是儿童*#%，情况会有所不同@@。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格%*，至少要远低于成年人*##%。陪床的父母要长时间守在医院**#@#，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子#@%，长期以来多由母亲或其他女性来陪护%%%*，如果突然出现父亲或其他男性%#*@，会显得不合时宜*#@@*，也可能给其他陪护的女性带来许多不便#*@。久而久之%*@%@，就产生了只许女性陪护的潜规则*%*，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境@@*。

　　然而%*%@#，在当前社会形势下#***，上述规定应该迅速加以改变@*@。在儿童医院和综合医院的儿科#*#**，除了要以患儿性别来分配病房之外#@，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房%%*，假如条件允许%%*@，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况@@%，并对应提供四类病房#%*%@。

　　医院存在创新惰性@@，不愿意改变某些持续多年的习惯*%@，是比较常见的现象@@**。比如以床位来代称住院患者@*，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到%@*@，这类称呼让一些患者感到不适##。而如果以床位加姓名来称谓患者#%%#，虽然会带会来一些不便*@#，但一个称呼就会温暖人心@*#*，有助于拉近医患距离%#，麻烦一些是值得的@%#@。

　　因此*@，针对孩子住院只许女性陪护现象%@#*#，除了应从性别的角度进行思考@%%@%，还应该从创新和优化服务等方面加以反思*%@%*，甚至应当举一反三#%%%，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理#%#%#。优化医疗服务从细节开始@%%*，要“勿以事小而不为”#**#@，切莫以“存在已久”为由#%**，认定某些不良习惯无需改变*%@。