“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日##**，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院#@，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护**%，父亲等男性亲属不能陪床@*。刘女士身怀二胎又出现并发症###%#，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子@*@%，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时%*@%@，将孩子送到医院输液#@*。此事在网上引发热议#@*#@，不少网友纷纷表示%%，自己也有类似的经历@@。

　　据称%%*#，这是该医院的内部规定*%，且该规定已存在多年@*%%，被认为是早年前就留下的传统做法@%*%#。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下#%@，深究这一规定背后的原因*#%，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性#%#%@，是此事产生的主要根源之一*@@%，并且只要存在类似的惰性@%，那么#%%@*，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面#%#%*，在医疗的其他方面同样可能存在%@。

　　通常情况是%*%%@，以患者的性别来分配病房**#，即分出男病房和女病房##*，这样可以最大限度保护患者的隐私@##%。毕竟患者换药、打针、更换床单等*#*%*，难免会暴露部分身体@@%*，有异性在场多有不便@*。在上厕所等生活起居方面%*%@，男女混居一个病房也很尴尬#@%，因此#*@@@，医院不到万不得已%@%%@，不会让男女患者混居一室@%*。

　　患者若是儿童@*@，情况会有所不同#%%#。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格%#，至少要远低于成年人#%#。陪床的父母要长时间守在医院%%%@#，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子*%@，长期以来多由母亲或其他女性来陪护%*%@*，如果突然出现父亲或其他男性#*@，会显得不合时宜#*%%%，也可能给其他陪护的女性带来许多不便%**。久而久之%#@，就产生了只许女性陪护的潜规则%@##@，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境@%###。

　　然而@%，在当前社会形势下@@#，上述规定应该迅速加以改变%#*。在儿童医院和综合医院的儿科@%***，除了要以患儿性别来分配病房之外%*#@，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房*##，假如条件允许***，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况@*%#，并对应提供四类病房##*%。

　　医院存在创新惰性%#*%*，不愿意改变某些持续多年的习惯#@*#%，是比较常见的现象%##%%。比如以床位来代称住院患者#@@@@，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到@@，这类称呼让一些患者感到不适@#。而如果以床位加姓名来称谓患者#@*，虽然会带会来一些不便%@@，但一个称呼就会温暖人心**，有助于拉近医患距离***%，麻烦一些是值得的#@@%。

　　因此*%%%，针对孩子住院只许女性陪护现象@*%，除了应从性别的角度进行思考*%#@，还应该从创新和优化服务等方面加以反思@%*@#，甚至应当举一反三#@，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理**#。优化医疗服务从细节开始@#*，要“勿以事小而不为”#%*#，切莫以“存在已久”为由#%%，认定某些不良习惯无需改变@*@%*。