“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日@@%，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院%@*，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护##@，父亲等男性亲属不能陪床%##@@。刘女士身怀二胎又出现并发症###，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子#*#，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时@%，将孩子送到医院输液%%@##。此事在网上引发热议*@*，不少网友纷纷表示@*%，自己也有类似的经历*%。

　　据称#*%@*，这是该医院的内部规定*#*#@，且该规定已存在多年%#@#，被认为是早年前就留下的传统做法@#%。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下**%#，深究这一规定背后的原因#****，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性%**#，是此事产生的主要根源之一##%，并且只要存在类似的惰性#*%，那么*@，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面###%#，在医疗的其他方面同样可能存在*%@@。

　　通常情况是@**#，以患者的性别来分配病房#**%%，即分出男病房和女病房*#*#，这样可以最大限度保护患者的隐私@**#。毕竟患者换药、打针、更换床单等**@#@，难免会暴露部分身体@@@，有异性在场多有不便*@@。在上厕所等生活起居方面@@，男女混居一个病房也很尴尬#*，因此@#@，医院不到万不得已*##**，不会让男女患者混居一室@%。

　　患者若是儿童%%%#*，情况会有所不同#%%%#。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格*#**，至少要远低于成年人%#*#*。陪床的父母要长时间守在医院%*##@，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子#@%#，长期以来多由母亲或其他女性来陪护##，如果突然出现父亲或其他男性*@，会显得不合时宜%#%#@，也可能给其他陪护的女性带来许多不便@%@#。久而久之##%#，就产生了只许女性陪护的潜规则@*，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境#@。

　　然而*#*，在当前社会形势下#*%@#，上述规定应该迅速加以改变%%#*@。在儿童医院和综合医院的儿科%%@#%，除了要以患儿性别来分配病房之外*@*%@，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房*%，假如条件允许#*@*%，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况%%，并对应提供四类病房#*#。

　　医院存在创新惰性@%，不愿意改变某些持续多年的习惯*#，是比较常见的现象@#%#%。比如以床位来代称住院患者*@#*，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到%%%%*，这类称呼让一些患者感到不适###%。而如果以床位加姓名来称谓患者*%@，虽然会带会来一些不便%#，但一个称呼就会温暖人心*%%*@，有助于拉近医患距离#%#*，麻烦一些是值得的@@*。

　　因此%*，针对孩子住院只许女性陪护现象#%%#，除了应从性别的角度进行思考##@#，还应该从创新和优化服务等方面加以反思#*#@，甚至应当举一反三*#，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理%@#*#。优化医疗服务从细节开始@*@#%，要“勿以事小而不为”%#*，切莫以“存在已久”为由#@*%#，认定某些不良习惯无需改变***。