“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日*#@#*，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院#%#%，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护%#**，父亲等男性亲属不能陪床*%*@。刘女士身怀二胎又出现并发症%%@，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子@@##，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时##，将孩子送到医院输液%@*。此事在网上引发热议%*@，不少网友纷纷表示%%%，自己也有类似的经历@%@#。

　　据称@##@，这是该医院的内部规定##，且该规定已存在多年#@##@，被认为是早年前就留下的传统做法%*#@%。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下*%#，深究这一规定背后的原因%*@**，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性%#*，是此事产生的主要根源之一@##@，并且只要存在类似的惰性%%，那么#%，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面@#*，在医疗的其他方面同样可能存在*##。

　　通常情况是@*%%，以患者的性别来分配病房@%@@，即分出男病房和女病房*#@%#，这样可以最大限度保护患者的隐私#%@%%。毕竟患者换药、打针、更换床单等#%#，难免会暴露部分身体#**，有异性在场多有不便@*%#。在上厕所等生活起居方面@*@@，男女混居一个病房也很尴尬%*，因此*%%@@，医院不到万不得已%##*，不会让男女患者混居一室*#@*#。

　　患者若是儿童#%，情况会有所不同%*。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格#%##，至少要远低于成年人@@。陪床的父母要长时间守在医院@@%#，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子%%**#，长期以来多由母亲或其他女性来陪护*@%#%，如果突然出现父亲或其他男性%*，会显得不合时宜**%@#，也可能给其他陪护的女性带来许多不便@*#%。久而久之@*#%，就产生了只许女性陪护的潜规则###@%，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境**%%。

　　然而%#%@，在当前社会形势下%@%，上述规定应该迅速加以改变@%*#%。在儿童医院和综合医院的儿科**，除了要以患儿性别来分配病房之外%#%**，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房@@##*，假如条件允许**%#，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况#%#@@，并对应提供四类病房#@@*。

　　医院存在创新惰性%%#%，不愿意改变某些持续多年的习惯#@%%，是比较常见的现象@#*@。比如以床位来代称住院患者**，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到#**，这类称呼让一些患者感到不适*##*。而如果以床位加姓名来称谓患者**，虽然会带会来一些不便*##%，但一个称呼就会温暖人心%%*%，有助于拉近医患距离%%，麻烦一些是值得的@*@%%。

　　因此*%@#，针对孩子住院只许女性陪护现象@**%@，除了应从性别的角度进行思考*%**@，还应该从创新和优化服务等方面加以反思**，甚至应当举一反三##@#，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理@**@*。优化医疗服务从细节开始*##，要“勿以事小而不为”@*%%%，切莫以“存在已久”为由#@*@，认定某些不良习惯无需改变%%*@#。