近日@@，某地一高校迎来70周年校庆%%，呼吁各地校友来“认领”电子校友卡@##@@。然而#@%@#，该校友卡因要求填写职务级别引发争议##%#。面对质疑*#@#，该校负责人回应个人职务级别并非必填项*@@，也并不会因职级差异而对校友厚此薄彼@*@%@。(5月9日澎湃新闻网)

　　小小校友卡@**#，为何引争议？恐怕是那等级分明的职务级别选项分外“刺眼”十个不同行政级别的选项*%%，从大到小、依次排开*%%#，如此观感%@%，难免让人产生“不是官本位*#*@，胜似官本位”的既视感*%，引来吐槽与非议也不难理解%%*。

　　客观地说%%**#，如今大部分校友卡需填写个人工作信息已成惯例@%，这不仅是为了更好地掌握学生毕业后的动态@#*，也有学校出于自身发展的考量@@%%。从某种意义上来说#*%#%，学生也是一个学校的“资源”#%。正如该校所解释#%*，此举是为了把校友分成不同的界别#***，方便搭建平台、整合资源#*%%#，提供合作机会**@%。话是这么说%*@%，可事却办得不甚体面如此明晃晃地列出职务级别差序%%@，做出“探官”意味这么明显的举动#@*%，既非常规做法%%%%，也容易让人浮想联翩##%，实在有欠考虑#@%**。

　　当然*@，此次争议也是提醒%@。校友卡本是方便校友回校参观、享受母校福利的特殊凭证*#*%，作用更多在于服务校友@##，不宜收集过多无关信息*#%，应尽量避免引起“被区别对待”的误会%***@。既是非必填项@%%#@，那不妨让校友卡更纯粹些%*%，就如当年的学生卡一般@#%*。(陈文杰)

　　来源：广州日报