李霞

　　“恭喜某教授当选欧洲自然科学院外籍院士！”近日#*@#*，多家高校、医院、公司发布类似的祝贺帖文@@@%@。但质疑声随之而来%*@*#，据报道@@%，有网友爆料**#@%，该“洋院士”头衔含金量不高@##，花40万元就能买到**@%。

　　事情很快引发关注@##%。有高校教授证实*%*%，曾收到代办中介机构的邀请函@*@，服务合同中明码标价“院士增选服务费”#*#@%，还有代办人员表示要收取20万元至50万元费用@@@#*。欧洲自然科学院中国代表处负责人吴继华则坚称院士资格不会卖@*%#*，也没收过钱%%*#%。到底谁没说实话@@*%，是中介行骗敛财##，还是欧洲自然科学院躺枪@*，需要有关部门介入调查#%*%%。

　　即便花钱买不到@%%@*，该“洋院士”的含金量也让人存疑%#@#。据悉@%，欧洲自然科学院院士评�*#@@*。�只需满��5篇以上专著或3个以上国家级专利、有省级科学进步奖、取得博士学位等条件**，门槛似乎不算高%%#。据不完全统计@##@%，该院现有1700多名院士*%@@，数量2年内增加3倍且中国教授学者扎堆@*#*@。2024年开年至今**#，已有30名中国人获评院士#*@#。而且该院院士名单中*#%#，既有学术成就尚付阙如的企业老总#*，也有初出茅庐的90后小伙**，难免让人生疑@*@*。

　　对此%@@%，吴继华回应%*#，欧洲自然科学院更像是个“真正的科学家俱乐部”*@@*#，只要科研成果真实、独立*#，对科学发展有重要贡献@*%##，就有资格申请@#%。似乎只问科学贡献、不论世俗名利*@@。可既然是俱乐部#@@，大大方方叫俱乐部就好了##**，为何还要叫科学院这种高大上的名字；评选出来的成员#@***，直称会员即可**#，何必用院士混淆视听？院士在哪个国家都有约定俗成的理解@@%#*，该院究竟是图好听*#@@，还是以院士之名行获利之实？

　　有高校称该荣誉是当事人个人申报@%%#，并未通过学校@*，更有高校对本校教授当选欧洲自然科学院院士并不知情@*。表面看来#*@，这一“洋院士”的头衔似乎和外人关系不大#%#*#，实则耐人寻味#%@。在各大高校企业网站的推文、获评教授的个人简介中@**@，都将获选该院院士当作荣誉%@*，广而告之@#，有用“洋院士”镀真金之嫌*#**。如果真有人花40万元买“洋院士”头衔#@，难道只是出于荣誉崇拜*#，还是说今后可以利用这一头衔#***%，在申请课题、项目时获得资源倾斜？若是花钱参评了这一“洋院士”@#%#，既有沽名钓誉之嫌***%*，更有损科学家群体的集体形象@#%%，并非个人私事%%。

　　多年来%#，花钱买荣誉、买洋文凭的事件屡有发生*#@#。如一些民间机构#%，动不动以编辑“中外名人大辞典”等高大上的名目圈钱；某高校学院曾斥资1900万元%@%#*，在菲律宾“培养”博士自抬身价#*%*。假荣誉大多数都是用来换取后续利益@@，则令人不齿#%@。面对舆论质疑@%，当选的“洋院士”不妨出来回应；职能部门、各行业内部也要加大监管力度@#*#%，维护学术荣誉的纯洁和权威@@。

　　学者当以真学问行世*@**，以淡泊名利立世#@。居高声自远%*#@，用不着来历不明的“洋院士”头衔加持#%。（北京晚报）