近日#@，一种“代下单”的消费方式悄然兴起%@##。据《工人日报》报道@#**，不少商品都可以在交易平台搜到“代下单”服务**#，同时价格也更划算@***。

　　“原价50元的电影票19.9元到手”“快餐热门三件套@#*#，代下单五折”……“代下单”这种更便宜的消费方式难免让消费者心动@#。然而@%@%，仔细推敲#%，“代下单”究竟为何更优惠？不外乎两种方式：一是搜罗各类消费者未留意的优惠信息*@**#，例如银行卡活动等##%，进而售卖“信息差”；二是凭借会员服务、员工折扣等获利@%#。

　　“代下单”者赚到差价#@，消费者获得实惠**@%，商户获得顾客##*#%，似乎是三方受益*#。但事实上%*，这些优惠权益应属于特定客户%@%*#，“代下单”者转手出售存在违约风险@*%@%。再者*@#*#，下单主体和实际使用主体不同%%*@*，倘若服务中出现问题**#%，责任难以厘清#*%*@，也会给消费者维权增加难度@*。此外*#%*@，“代下单”背后的欺诈风险也不可忽视*#*。由于购买渠道复杂%%*%，消费者被诓骗后*@#，钱货两空的情况不在少数%@*。

　　近年来%@@#，能省则省的消费观受到不少年轻人青睐#%*，也催生出不少“中间商”#*#%。然而##@%@，这些“中间商”尚未纳入监管%*@%#，更没有合同约束*%，表面上惠及三方#%%%*，实则风险重重*#。因此@#，消费者选择“代下单”时要多点警惕之心%#，切莫因小失大%%。平台也应对提供“代下单”服务的网店加强审核**@@%，畅通投诉渠道*#*##，不可放任自流#%。（广州日报）