买来的“洋院士”有多大含金量

　　李霞

　　“恭喜某教授当选欧洲自然科学院外籍院士！”近日%@，多家高校、医院、公司发布类似的祝贺帖文#%**。但质疑声随之而来*%%@@，据报道%@@#，有网友爆料@#，该“洋院士”头衔含金量不高%###，花40万元就能买到*#*。

　　事情很快引发关注%#@**。有高校教授证实@%*@*，曾收到代办中介机构的邀请函@%，服务合同中明码标价“院士增选服务费”@*%#，还有代办人员表示要收取20万元至50万元费用##*。欧洲自然科学院中国代表处负责人吴继华则坚称院士资格不会卖*%#*，也没收过钱**#。到底谁没说实话@%，是中介行骗敛财##，还是欧洲自然科学院躺枪%**#%，需要有关部门介入调查@*@。

　　即便花钱买不到@%#@，该“洋院士”的含金量也让人存疑@#。据悉*@，欧洲自然科学院院士评袬%。�只需满��5篇以上专著或3个以上国家级专利、有省级科学进步奖、取得博士学位等条件###，门槛似乎不算高#@#。据不完全统计%@@@，该院现有1700多名院士##*，数量2年内增加3倍且中国教授学者扎堆@@。2024年开年至今@@*%*，已有30名中国人获评院士%%。而且该院院士名单中*@#@%，既有学术成就尚付阙如的企业老总%%%@%，也有初出茅庐的90后小伙*#%*，难免让人生疑*#。

　　对此*%%*，吴继华回应*%#，欧洲自然科学院更像是个“真正的科学家俱乐部”##%**，只要科研成果真实、独立@@*，对科学发展有重要贡献@@，就有资格申请@*#*#。似乎只问科学贡献、不论世俗名利#@*。可既然是俱乐部*%@*%，大大方方叫俱乐部就好了@@@，为何还要叫科学院这种高大上的名字；评选出来的成员*@，直称会员即可*@，何必用院士混淆视听？院士在哪个国家都有约定俗成的理解*@%@，该院究竟是图好听***，还是以院士之名行获利之实？

　　有高校称该荣誉是当事人个人申报@@#@，并未通过学校##@，更有高校对本校教授当选欧洲自然科学院院士并不知情%*。表面看来@@#%#，这一“洋院士”的头衔似乎和外人关系不大@#%#，实则耐人寻味#*%。在各大高校企业网站的推文、获评教授的个人简介中@@%#%，都将获选该院院士当作荣誉%%*#@，广而告之*@，有用“洋院士”镀真金之嫌@%@@@。如果真有人花40万元买“洋院士”头衔%%，难道只是出于荣誉崇拜@#@##，还是说今后可以利用这一头衔#%@*，在申请课题、项目时获得资源倾斜？若是花钱参评了这一“洋院士”#*%，既有沽名钓誉之嫌@*#*，更有损科学家群体的集体形象@%@，并非个人私事**@#%。

　　多年来*%#@，花钱买荣誉、买洋文凭的事件屡有发生%%。如一些民间机构%%#*%，动不动以编辑“中外名人大辞典”等高大上的名目圈钱；某高校学院曾斥资1900万元*#%@，在菲律宾“培养”博士自抬身价*%#*。假荣誉大多数都是用来换取后续利益%#，则令人不齿@%%#%。面对舆论质疑@#%，当选的“洋院士”不妨出来回应；职能部门、各行业内部也要加大监管力度@#@@@，维护学术荣誉的纯洁和权威**@。

　　学者当以真学问行世@##，以淡泊名利立世@#@。居高声自远%#@，用不着来历不明的“洋院士”头衔加持@*%%。（北京晚报）