“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日#*%@，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院%%，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护@@#@%，父亲等男性亲属不能陪床@##@%。刘女士身怀二胎又出现并发症##*，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子@%，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时@@，将孩子送到医院输液@%*%%。此事在网上引发热议%*@*%，不少网友纷纷表示%@，自己也有类似的经历*@。

　　据称#*@*，这是该医院的内部规定*@%%，且该规定已存在多年%**@#，被认为是早年前就留下的传统做法%%@%。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下*#*%#，深究这一规定背后的原因#*@，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性@@@#，是此事产生的主要根源之一*%，并且只要存在类似的惰性%@，那么@#*，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面*@@，在医疗的其他方面同样可能存在@@%@。

　　通常情况是#*，以患者的性别来分配病房*%@，即分出男病房和女病房*%@#，这样可以最大限度保护患者的隐私#%@。毕竟患者换药、打针、更换床单等*%#@，难免会暴露部分身体%#，有异性在场多有不便#*。在上厕所等生活起居方面#*@，男女混居一个病房也很尴尬*#，因此###，医院不到万不得已#%%@，不会让男女患者混居一室@#@@*。

　　患者若是儿童*%，情况会有所不同@#*@。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格**#*，至少要远低于成年人#%。陪床的父母要长时间守在医院@*#%#，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子#%*@#，长期以来多由母亲或其他女性来陪护@*@*，如果突然出现父亲或其他男性%**%，会显得不合时宜@@##%，也可能给其他陪护的女性带来许多不便*@%@。久而久之%#，就产生了只许女性陪护的潜规则@#@，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境@*%%。

　　然而#%%#@，在当前社会形势下@%%，上述规定应该迅速加以改变*#。在儿童医院和综合医院的儿科%#*，除了要以患儿性别来分配病房之外@%##，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房##@，假如条件允许@##*#，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况#%#%，并对应提供四类病房%@*##。

　　医院存在创新惰性@*，不愿意改变某些持续多年的习惯#*，是比较常见的现象**@@#。比如以床位来代称住院患者##@##，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到@#，这类称呼让一些患者感到不适%%@%。而如果以床位加姓名来称谓患者%@@%*，虽然会带会来一些不便#*@@，但一个称呼就会温暖人心*%，有助于拉近医患距离*@%#@，麻烦一些是值得的**。

　　因此*@，针对孩子住院只许女性陪护现象*%，除了应从性别的角度进行思考%@#*，还应该从创新和优化服务等方面加以反思%*，甚至应当举一反三%*#%，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理**。优化医疗服务从细节开始%%@#，要“勿以事小而不为”**@##，切莫以“存在已久”为由@%，认定某些不良习惯无需改变*@*%%。