时本

　　近日%#，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院##*%，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护#%，父亲等男性亲属不能陪床@*#@*。刘女士身怀二胎又出现并发症%@#，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子%#@##，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时@@*#，将孩子送到医院输液#@%*#。此事在网上引发热议#@#，不少网友纷纷表示*#，自己也有类似的经历*#%。

　　据称@##，这是该医院的内部规定%#，且该规定已存在多年%#，被认为是早年前就留下的传统做法%*。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下*@##*，深究这一规定背后的原因@*%，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性*@#*，是此事产生的主要根源之一*%##，并且只要存在类似的惰性*@，那么@@，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面**@，在医疗的其他方面同样可能存在@@#%。

　　通常情况是**@@%，以患者的性别来分配病房#*，即分出男病房和女病房##%，这样可以最大限度保护患者的隐私@*%。毕竟患者换药、打针、更换床单等%@，难免会暴露部分身体@*%，有异性在场多有不便@#*#*。在上厕所等生活起居方面*##，男女混居一个病房也很尴尬%@，因此%@*，医院不到万不得已##，不会让男女患者混居一室%%。

　　患者若是儿童@@*%，情况会有所不同#%。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格##，至少要远低于成年人#@**。陪床的父母要长时间守在医院@@#@*，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子*%%，长期以来多由母亲或其他女性来陪护#@@#，如果突然出现父亲或其他男性%@%%%，会显得不合时宜#@，也可能给其他陪护的女性带来许多不便%@@%%。久而久之#%#*，就产生了只许女性陪护的潜规则%*，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境@%@@*。

　　然而%#%**，在当前社会形势下%%#，上述规定应该迅速加以改变**。在儿童医院和综合医院的儿科%#%，除了要以患儿性别来分配病房之外#*%%#，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房#%**%，假如条件允许@#%%@，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况@#@*，并对应提供四类病房%@#%。

　　医院存在创新惰性#%%*@，不愿意改变某些持续多年的习惯#*，是比较常见的现象@#%。比如以床位来代称住院患者@#，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到%#%*，这类称呼让一些患者感到不适*@。而如果以床位加姓名来称谓患者##*#，虽然会带会来一些不便%@，但一个称呼就会温暖人心@@##，有助于拉近医患距离**，麻烦一些是值得的**@##。

　　因此*@##@，针对孩子住院只许女性陪护现象%%#，除了应从性别的角度进行思考#@*@，还应该从创新和优化服务等方面加以反思##，甚至应当举一反三%@，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理@*%。优化医疗服务从细节开始%@，要“勿以事小而不为”**，切莫以“存在已久”为由*@%@*，认定某些不良习惯无需改变#*@%。