时本

　　近日*#，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院%%，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护@#*，父亲等男性亲属不能陪床@*。刘女士身怀二胎又出现并发症%@**#，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子@%，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时%@#，将孩子送到医院输液*#%@@。此事在网上引发热议***，不少网友纷纷表示%*@%，自己也有类似的经历%*%%。

　　据称@%*，这是该医院的内部规定@@，且该规定已存在多年@%，被认为是早年前就留下的传统做法#%#。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下@%，深究这一规定背后的原因%@%，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性%%，是此事产生的主要根源之一@#@**，并且只要存在类似的惰性#%，那么@@*%#，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面@#@，在医疗的其他方面同样可能存在@%%@。

　　通常情况是#%#，以患者的性别来分配病房%%，即分出男病房和女病房@%#，这样可以最大限度保护患者的隐私%**%。毕竟患者换药、打针、更换床单等@%@，难免会暴露部分身体*%*@#，有异性在场多有不便#@@#。在上厕所等生活起居方面%*，男女混居一个病房也很尴尬#**%，因此#@#@%，医院不到万不得已*#%#@，不会让男女患者混居一室%@*#*。

　　患者若是儿童#*#%#，情况会有所不同*##。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格##，至少要远低于成年人#%%。陪床的父母要长时间守在医院@@，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子@###%，长期以来多由母亲或其他女性来陪护%#*@*，如果突然出现父亲或其他男性#%@*，会显得不合时宜@@，也可能给其他陪护的女性带来许多不便*%%%*。久而久之*@*@，就产生了只许女性陪护的潜规则*%，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境%@*#。

　　然而#%%#，在当前社会形势下#@%@@，上述规定应该迅速加以改变**%*@。在儿童医院和综合医院的儿科*@#，除了要以患儿性别来分配病房之外#%@%@，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房@@#，假如条件允许##%#%，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况%@*#，并对应提供四类病房##。

　　医院存在创新惰性@@@##，不愿意改变某些持续多年的习惯@@#@，是比较常见的现象@@#%。比如以床位来代称住院患者*#@**，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到%@，这类称呼让一些患者感到不适#%*%。而如果以床位加姓名来称谓患者@@#%，虽然会带会来一些不便*####，但一个称呼就会温暖人心%@%%，有助于拉近医患距离%#%%，麻烦一些是值得的*@%*@。

　　因此@%%，针对孩子住院只许女性陪护现象##%%#，除了应从性别的角度进行思考#*%#*，还应该从创新和优化服务等方面加以反思%#@#*，甚至应当举一反三%@@%，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理#%#@。优化医疗服务从细节开始*%*，要“勿以事小而不为”#%#*@，切莫以“存在已久”为由%%#@，认定某些不良习惯无需改变@%#%*。