GGPoker(ggn666.com)
英摄影师捕捉三只鹿张望瞬间角度完美一致好似重影
默达
近日@#，安徽淮北某小学向家长发放一份调查问卷%@**%，其中600元左右一双的“防攀比鞋”引起争议#%%。学校方面称“家长可以如实填写意见”*@@%%，当地教育主管部门也表示：“问卷在部分班级发放%#*，并非要求购买#*@@，目前已停用该问卷#%%*。”
攀比是一种复杂的消费心理@#@*#，往往伴随自卑、从众、焦虑等心理问题*@*#*。它常常找上青春期的少年##，正是因为他们尚未形成稳定、成体系的价值观念#*##，需要教育者适度干预%##。若仍处于征求意见阶段**，学校的做法倒也并非不能理解##%。但防治校园攀比绝不是发发问卷、买几双鞋就能解决的@#%*#，家长的疑虑很能说明问题*@%@*。
单从问卷的内容和结构来看*%，与社会调查遵循的原则相去甚远##。比如#%@*#，统一买鞋这件事有利有弊%*%，需要从多个维度展开分析@#，问卷却先让家长判断“支不支持”再谈原因*@，恐难以充分反映问题@#%**。再比如@*，“支持”部分将理由杂糅成一条“既能够消除学生攀比(心理)@##%，树立正确的价值观**，又有利于学生足部健康”#@，有过度引导的嫌疑@#*，而“反对”部分涉及最为关键的费用、效果、配套措施却表述模糊%**，家长无法通过问卷表达具体需求%%。更不必说问卷中未注明单选多�%#%。褂杏跋煸亩恋拇肀鹱�*%%，等等@%@*，看起来不专业且不真诚*#%@，倒像是走走过场@*@。
而问卷中提到的600元一双的价格%@，则是家长们质疑的焦点@@。结合生活常识可知%*#%，这个价格可以买到市面上绝大多数知名品牌的新款运动鞋@%#@#，集中采购理应更加便宜%#**%，中间是否存在“吃回扣”“假竞标”等灰色地带？家长无从知晓@*%@*。最为关键的一点在于#%，600元的价格并非多数家庭可以承受的*%，许多人一辈子都没有穿过如此昂贵的鞋子%%。用高价防攀比本就匪夷所思*#。但换位思考#@%%，若是勾选“价格过高”@%#，并经由孩子之手交回@@*#*，在本就有攀比心理的人看来##@%，或许又落入了“自证陷阱”#*。
从强制穿校服@@###，到禁戴名贵首饰@#*@，再到统一购买“防攀比鞋”%%，确实能看到各校的良苦用心#@%%#。但深入思考*@@*，孩子们选择在鞋上攀比%#%，只是因为原有的攀比方式被取缔了@#*@%。若仅做规定而不加强教育引导@*@，最终仍是治标不治本##@%。况且校服丑、校服贵、质量差等问题仍存争议@%，因校服带来的违规收费现象偶有发生#%**，如今又提“统一买鞋”无非是换种形式平添负担*%，不要说家长不支持@*%@%，学生们恐怕也不会愿意@#@%。
单靠“防攀比鞋”防不住真正的攀比心理@#%%，唯有加强引导和教育才能赢得家长和学生的共同认可###**。今年5月是首个“全国学生心理健康宣传教育月”#%#%，深挖校园攀比现象背后存在的心理误区%%，方能从源头化解家长的疑虑*@@。(南方日报)