孟雅檀

　　据报道*@*@#，5月7日*@@，安徽淮北市一名家长称%*，当地某小学给家长发放了一份调查问卷：为消除学生攀比心理%@*%#，人大代表建议学校为学生配备校园健康运动鞋%@%%*，每双运动鞋价格在600元左右*###，费用由学生家长承担*%#@@。不少网友看到这份问卷十分惊讶@**@@，“600元一双鞋太贵了”“直接让其他学校攀比不起了”#**。

　　穿着统一的鞋就能消除学生的攀比心理%#，表面上看有道理；但600元的价格能不能消除攀比心理##%@，值得追问*#*#。每个家庭收入情况不同%@，一般家庭都不会给孩子买这么贵的鞋%@。如果孩子真的每天穿这种鞋上学*@#%，反而很可能产生攀比心理%@#*%，又怎么能消除呢？设置更高的门槛去防攀比#%%*，岂不是一种更直接的攀比？

　　防攀比的理由站不住脚%%##，防攀比的方式更是欠考虑@%%。每个孩子都有自己的运动习惯%*%@，穿鞋偏好更是各不相同#@*。强制要求每个孩子穿一个款式、一个牌子的鞋**，万一孩子不适应#@，运动时受伤@#，又何谈确保学生健康%#*。再说@@#，运动鞋的质量标准不同%%，分类也有很多%*，孩子参与运动不同*%@@*，也不适合统一样式****%。而且小学阶段@**%#，一双鞋穿不了多长时间就小了%@，难道要不断地买这种高价鞋？此外@%%，学校能保证运动鞋审核、购买、售后等环节不出问题？

　　鞋合不合脚只有自己知道#**#。如此不接地气的价格和明显简单化的思考方式竟然出自学校%#，实在令人费解#**@#。更搞笑的是%*@*，问卷中还有错别字####@，竟然把“攀比心理”写成“攀比下来”%@*。据工作人员称*@**，学校只是在收集数据%@*，并没有强制家长购买#@%%。虽然是个调研*%，但从家长和网友的反应可以看出@%**，此议不得人心@*%%。据报道@#%#，5月8日*%*@#，当地回应该调查工作已停止%#@@@，问卷已收回*%%。其实*##，真正要收回的%%@#%，是问卷背后学校的“攀比”之心*#%%*。

　　中小学生穿戴攀比现象值得关注%@#*@，也确实需要引导@*#，但统一购买600元的“防攀比鞋”*%#，确实走的不是正路子%%。（北京晚报）