国是说法｜“自由的老鼠”伤人谁之责？

　　文/赵斌

　　近日@@*，有媒体报道%#，江苏省启东市一位叶先生反映*##%%，他在KTV包房唱歌时@%@，被窜入房间的老鼠咬伤%#@%*。叶先生与值班经理交涉时#%%，对方称：“老鼠是自由的##@，你不攻击它*%@，它不会咬你”@@*@#。“自由的老鼠”相关话题也因网友讨论热烈##**，上了热搜@%##@。

　　对于受伤细节和追责问题@**#，叶先生和商家各执一词@*@%@。事实到底如何？按照法律应该怎么办？

　　人与鼠“谁先动手”重要吗？

　　北京市京师律师事务所合伙人、律师张明在接受中新社国是直通车采访时表示#%，按照我国民法典的规定@%，娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者#@，未尽到安全保障义务%@@，给他人造成损害的%%%#*，应当承担侵权责任#*@。报道中的KTV是否应当承担侵权责任、承担责任的比例等问题##@#，还要看具体的情节与证据#**。

　　例如@*%%，此前曾有报道称@##*%，一消费者在宠物店内不顾店方多次劝阻和制止@%%*，私自打开笼子去抓宠物*#，结果被咬伤**#@@。这种情况下**%，该宠物店主没有被认定需要承担责任#%#%。

　　张明表示**@##，从媒体目前报道的情节来看%#@@*，叶先生是在经营场所即KTV正常消费期间#@###，被闯入房间的老鼠咬伤@%，并没有任何“越矩”行为的描述@###。

　　至于该KTV老板说叶先生被咬伤是因为徒手去抓老鼠*#%#，张明说@@*%，正常人面对突然出现的老鼠#@@，往往会做出排除妨害的本能反应#*#，叶先生在紧急情况下#%#，本能地用手去阻止老鼠并无不妥#%@@。

　　伤人鼠“权属”需认定？

　　涉事KTV老板称@@@，他们请外包公司在KTV消杀、灭鼠当天#%，叶先生被咬伤@@，老鼠究竟是不是他们店里的还不好说%*%。

　　张明称@@**%，违反安全保障义务侵权责任适用过错推定原则*@%，过错的证明适用举证责任倒置*#%%。也就是说#%%*，如果KTV认为自己没有过错@**#，应当举证证明#@#%#，不能证明的##，推定过错成立*@##*，认定其构成侵权责任**。消杀公司是接受KTV的委托进行消杀活动@#%*，这并不能免除KTV作为经营管理者应当承担的安全保障义务%#%%#。

　　面对“疯狂的老鼠”该咋办？

　　张明表示*%@，遇到类似情况%%%##，在及时就医和保障伤者安全情况下@#@@@，伤者还应妥善保留就医发票、现场音频、视频、图片等证据*@#。如果双方无法就损害赔偿达成一致*%%#%，伤者可以通过诉讼等方式维护合法权益@#%。

　　针对如何赔偿#*，KTV一方表示@##@，可以赔偿叶先生医药费@*，也可以用免单等方式赔偿*#*。叶先生则认为@@@@，老鼠咬伤后患病风险提高*#，且有些疾病还有潜伏期*%**%。

　　对此*%@#，张明指出@*@#，损害赔偿只针对已实际发生的损害后果@@，对于尚未发生的损害不能支持@%。除了常规的赔偿外%#*，伤者主张因为老鼠的特殊性而另行增加赔偿*#@，缺少法律依据#*，难以支持%*%*。如果未来发生与本次老鼠咬伤有关的疾�%%@。�届时伤者可以另行主张赔��#@。