孟雅檀

　　据报道@*@**，5月7日@#%*%，安徽淮北市一名家长称@#%%，当地某小学给家长发放了一份调查问卷：为消除学生攀比心理*#%#，人大代表建议学校为学生配备校园健康运动鞋@*%*@，每双运动鞋价格在600元左右@@%，费用由学生家长承担*#**#。不少网友看到这份问卷十分惊讶@*##@，“600元一双鞋太贵了”“直接让其他学校攀比不起了”*#@%%。

　　穿着统一的鞋就能消除学生的攀比心理*%%#，表面上看有道理；但600元的价格能不能消除攀比心理%@，值得追问%%。每个家庭收入情况不同%%#，一般家庭都不会给孩子买这么贵的鞋@*。如果孩子真的每天穿这种鞋上学#@#，反而很可能产生攀比心理#@*#，又怎么能消除呢？设置更高的门槛去防攀比#@%，岂不是一种更直接的攀比？

　　防攀比的理由站不住脚**，防攀比的方式更是欠考虑*@*。每个孩子都有自己的运动习惯#*#，穿鞋偏好更是各不相同%###。强制要求每个孩子穿一个款式、一个牌子的鞋#@，万一孩子不适应@#，运动时受伤@%@@%，又何谈确保学生健康#*@*@。再说*@#，运动鞋的质量标准不同@#%，分类也有很多@*#%@，孩子参与运动不同#@，也不适合统一样式**@##。而且小学阶段#%*@，一双鞋穿不了多长时间就小了*#%@，难道要不断地买这种高价鞋？此外@%，学校能保证运动鞋审核、购买、售后等环节不出问题？

　　鞋合不合脚只有自己知道@#。如此不接地气的价格和明显简单化的思考方式竟然出自学校#*，实在令人费解##@。更搞笑的是%*，问卷中还有错别字**@*，竟然把“攀比心理”写成“攀比下来”**@%*。据工作人员称%#，学校只是在收集数据#@，并没有强制家长购买@*@%#。虽然是个调研**#，但从家长和网友的反应可以看出%@，此议不得人心**%@。据报道%%%，5月8日@*#，当地回应该调查工作已停止@#@%，问卷已收回@@%。其实@*#，真正要收回的%###@，是问卷背后学校的“攀比”之心*#%%。

　　中小学生穿戴攀比现象值得关注#*@##，也确实需要引导#@%*，但统一购买600元的“防攀比鞋”#*@@，确实走的不是正路子#%#。（北京晚报）