GGPoker(ggn666.com)
新人报到｜我当古籍“医生”的一天
■ 观察家
一旦辩护人指控被告人导致信任坍塌*@，可能会从根基上动摇辩护制度@@##*。
“公诉人建议判6年@*%，辩护人却要求判7年*%@#。”近日#**，新疆喀什中院披露了一起控辩双方职责颠倒的刑事案件#%@@。
据报道##@@*，一审法院在对努某猥亵儿童案审理时*%%%，检察机关提出判刑六年的量刑建议%*%*，但辩护人却认为该量刑建议过轻@*#，应该加重对被告人努某的处罚@%*#*。一审法院采纳了辩护人意见@%*，对被告人判处有期徒刑七年@*#。二审法院认为%%@，该辩护人的行为违反刑诉法规定@*#%%，遂将案件发回重审@%#@*。
《刑事诉讼法》第37条规定了辩护人的职责：“辩护人的责任是根据事实和法律%#*@#，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见%**，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益%#%%#。”
可见@@*，法律对辩护人的角色定位%##%#，是犯罪嫌疑人、被告人的“权益维护者”*%#。这种角色定位决定了%#，辩护人有对犯罪嫌疑人、被告人的“忠诚”义务**#@。当然#%@，辩护人对犯罪嫌疑人、被告人的忠诚##%，不是无条件的“愚忠”*@@#，前提是“根据事实和法律”#@%@#。
将其定位为被告人的“权益维护者”@#@，这是辩护人一以贯之的角色#%#*，也是辩护制度得以产生的基础**#%。
司法机关以国家的名义指控犯罪@@*，与国家机器相比%@，犯罪嫌疑人、被告人处于弱势地位@*#@，而通过辩护人的介入达到控辩平衡*%，有助于公平正义的实现%%。辩护制度的价值#*@，正在于此**#*。
本案中*%，辩护人认为*#%@，“被告人努某虽没有承认自己的犯罪事实@#%#%，但案件的其他证据足以证明其犯罪行为#%*%%。检察机关提出的判处有期徒刑六年的量刑建议过轻*@，望法院按照罪刑相适应原则@#，加重处罚被告人努某”%**@。这不是辩护人该说的话#**，其扮演的角色更像是“第二公诉人”@*#，在进一步指控犯罪#%%。
对于本案的被告人来说#%@，名义上有辩护人为其辩护%*，但事实上@##，被告人不仅未得到有效辩护###，还遭遇了“第二次指控”%*，合法权益受到损害@*#@@。二审法院据此认定原审程序违法*%，无疑是准确的#*#%#。
指控被告人@#，背离了辩护人角色定位#*%#，违背律师职业道德#%%@。而更重要的是%%@#@，辩护制度存在的基碄@*。欠缸锵右扇恕⒈桓嫒硕员缁と说某浞中湃�*@%。一旦辩护人指控被告人导致信任坍塌%%#*，可能会从根基上动摇辩护制度%@%@。
值得注意的是##，本案律师的“辩护人”身份#%@，不是来自被告人或其亲属的委托%%%%，而是来自有关方面的指定#%**。有必要指出*%%@，在职业道德、执业纪律方面**%%%，法律对指定辩护人和委托辩护人的要求并无二致*@。因此%@@，指定辩护不是辩护人可以放弃职责、背离职责的理由%%*@。
当然*##*，鉴于该名辩护人的错位行为%@@，他已经没有资格再担任本案被告人的辩护人@@%#%。因此%@，在接下来的法律程序中@#，如果被告人及其亲属仍不委托律师*@*，那有关方面就需要为其重新指定一位律师当辩护人@#%@。
□李曙明(律师)
来源：新京报