国是说法｜“自由的老鼠”伤人谁之责？

　　文/赵斌

　　近日%%，有媒体报道@#，江苏省启东市一位叶先生反映##%，他在KTV包房唱歌时@@*%#，被窜入房间的老鼠咬伤#@#@*。叶先生与值班经理交涉时#*，对方称：“老鼠是自由的#%@*，你不攻击它@@#@%，它不会咬你”%#*@*。“自由的老鼠”相关话题也因网友讨论热烈%*%，上了热搜@%%。

　　对于受伤细节和追责问题@%@，叶先生和商家各执一词%*#@#。事实到底如何？按照法律应该怎么办？

　　人与鼠“谁先动手”重要吗？

　　北京市京师律师事务所合伙人、律师张明在接受中新社国是直通车采访时表示@%%，按照我国民法典的规定*#@@#，娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者%#，未尽到安全保障义务@*%，给他人造成损害的@@%*#，应当承担侵权责任%%。报道中的KTV是否应当承担侵权责任、承担责任的比例等问题%#**，还要看具体的情节与证据@%*。

　　例如#%，此前曾有报道称#****，一消费者在宠物店内不顾店方多次劝阻和制止@*，私自打开笼子去抓宠物##%%，结果被咬伤#%*。这种情况下#%%*@，该宠物店主没有被认定需要承担责任#@。

　　张明表示**%，从媒体目前报道的情节来看*##%，叶先生是在经营场所即KTV正常消费期间*#*，被闯入房间的老鼠咬伤#@%@，并没有任何“越矩”行为的描述*%@@。

　　至于该KTV老板说叶先生被咬伤是因为徒手去抓老鼠*%@，张明说@**%，正常人面对突然出现的老鼠*#@*%，往往会做出排除妨害的本能反应#*#，叶先生在紧急情况下@***，本能地用手去阻止老鼠并无不妥%@*。

　　伤人鼠“权属”需认定？

　　涉事KTV老板称@*##，他们请外包公司在KTV消杀、灭鼠当天*#，叶先生被咬伤#%%#，老鼠究竟是不是他们店里的还不好说@@%@#。

　　张明称##，违反安全保障义务侵权责任适用过错推定原则##@*@，过错的证明适用举证责任倒置%%*。也就是说%#%*，如果KTV认为自己没有过错%#@%，应当举证证明##@*，不能证明的*##*#，推定过错成立@*#*，认定其构成侵权责任%#@。消杀公司是接受KTV的委托进行消杀活动*#@*@，这并不能免除KTV作为经营管理者应当承担的安全保障义务%@*。

　　面对“疯狂的老鼠”该咋办？

　　张明表示*%%*#，遇到类似情况*#%@%，在及时就医和保障伤者安全情况下*@，伤者还应妥善保留就医发票、现场音频、视频、图片等证据*#%%。如果双方无法就损害赔偿达成一致%**，伤者可以通过诉讼等方式维护合法权益#@##。

　　针对如何赔偿@**%，KTV一方表示@**%，可以赔偿叶先生医药费%%*#，也可以用免单等方式赔偿*##。叶先生则认为%*%#，老鼠咬伤后患病风险提高*@#*，且有些疾病还有潜伏期##@#%。

　　对此%@%*，张明指出*#@%，损害赔偿只针对已实际发生的损害后果@%#@，对于尚未发生的损害不能支持@#。除了常规的赔偿外*#，伤者主张因为老鼠的特殊性而另行增加赔偿@#*@*，缺少法律依据%%#，难以支持*#@@。如果未来发生与本次老鼠咬伤有关的疾�**。�届时伤者可以另行主张赔��%%##。