孟雅檀

　　据报道@#*##，5月7日%*%*@，安徽淮北市一名家长称@**，当地某小学给家长发放了一份调查问卷：为消除学生攀比心理*@#@，人大代表建议学校为学生配备校园健康运动鞋%#@%%，每双运动鞋价格在600元左右#@#，费用由学生家长承担%@%%。不少网友看到这份问卷十分惊讶*##%#，“600元一双鞋太贵了”“直接让其他学校攀比不起了”#**@。

　　穿着统一的鞋就能消除学生的攀比心理@%*，表面上看有道理；但600元的价格能不能消除攀比心理*@*%，值得追问%%%*。每个家庭收入情况不同#*，一般家庭都不会给孩子买这么贵的鞋##%*。如果孩子真的每天穿这种鞋上学##%，反而很可能产生攀比心理***%，又怎么能消除呢？设置更高的门槛去防攀比#@@@@，岂不是一种更直接的攀比？

　　防攀比的理由站不住脚*#%，防攀比的方式更是欠考虑#*。每个孩子都有自己的运动习惯*@@@@，穿鞋偏好更是各不相同**@。强制要求每个孩子穿一个款式、一个牌子的鞋**@%@，万一孩子不适应%#，运动时受伤*@@*@，又何谈确保学生健康*%*。再说@%，运动鞋的质量标准不同%@，分类也有很多#%#*，孩子参与运动不同#*%@，也不适合统一样式%@。而且小学阶段**，一双鞋穿不了多长时间就小了%@@*，难道要不断地买这种高价鞋？此外#%*，学校能保证运动鞋审核、购买、售后等环节不出问题？

　　鞋合不合脚只有自己知道@###。如此不接地气的价格和明显简单化的思考方式竟然出自学校*%%，实在令人费解#%*@#。更搞笑的是**，问卷中还有错别字#%*##，竟然把“攀比心理”写成“攀比下来”*#%。据工作人员称##@#，学校只是在收集数据@**%@，并没有强制家长购买*##@。虽然是个调研##*，但从家长和网友的反应可以看出%@@#@，此议不得人心@%#。据报道*#%#%，5月8日@#，当地回应该调查工作已停止#%#@，问卷已收回%*%。其实@%%*@，真正要收回的%%%，是问卷背后学校的“攀比”之心@@。

　　中小学生穿戴攀比现象值得关注##*，也确实需要引导*%%*，但统一购买600元的“防攀比鞋”@#@，确实走的不是正路子@*。（北京晚报）