汤华臻

　　揪出一个假“靳东”*@@，冒出一群假“靳东”%@#*%。据报道@@@，尽管假冒演员靳东的骗局相当老套@*，但此类账号从未绝迹@@，有些还相当活跃*%%，把不少人尤其是中老年妇女忽悠得团团转#*。

　　假“靳东”的手法并不高明@#，无非是利用名人效应、平台算法和推送机制#@##，钻了老年人情感空虚的空子#*。对此*#*，靳东本尊已多次对外强调自己并无平台账号#@，也举起法律武器起诉过多家公司侵权#@。

　　各色各式温柔款款的“靳东”是真是假%#*@*，“阿姨们”认不出来@@**#，平台难道也“头晕眼花”？既然提供了直播间*@@，名人有没有注册%#，照片是合成还是真实@#@@#，理应一查便知*%。然而这些年@*#@，假名人账号“一直在清理”又“一直在冒头”#@，一些平台这边声称反对#*，那边又从不限流@@%，反而助推某类账号精准推送##，很难不让人疑惑##，这是为了吃流量红利而“装睡”%%*。

　　假“靳东”不仅仅是陪聊解闷的娱乐@**@%，相当一部分背后是赤裸裸的诈骗*@*。警方披露@#，假名人背后大多是团伙作案@#@%，他们有成套流程和明确分工%%，“虚构身份-邀请粉丝-直播互动-私密聊天”每一步都有专人负责%*#*，最后祭出“杀猪盘”*%@。对此##%%@，《民法典》及《反电信网络诈骗法》等明确规定@@#，网络平台应遵守行业监管规定*%*，履行电信网络诈骗风险防控责任*#。平台如未尽到信息审核义务%%，致使用户权利受到侵犯@#@%#，也必须承担责任@%*。就拿高仿号来说*%*，与其“打地鼠”般跟在后头跑#*@，何不从源头理顺管理逻辑、筑牢堤坝？这是一个平台遵规守法的原则问题*%，也是折射其社会责任感以及长远眼光的关键###*。

　　数据显示%#**，某主流视频平台的核心受众中%#*%，小镇中老年和都市银发人群各为2.13亿和1.86亿%@%@*。这是一块巨大的市场蛋糕#*@@，挖掘其间的商机无可厚非#*。但无论如何%@%#，人们期待的始终是优质的内容供给*@#。放任低俗恶俗或带毒有坑的流量@**@*，不仅吃相难看**%*@，也注定走不长远@#。（北京日报）