劳动者跳槽屡屡碰壁#@@#@，其归因于前公司出具的离职证明上“多写了一句话”

　　一份“不清洁”离职证明引来一场法律纠纷

　　阅读提示

　　劳动者三个月试用期刚过%*，公司便以其不能胜任工作为由*##%，解除了劳动合同%%。公司出具的离职证明上写了一句“工作能力不符合岗位要求*##，予以辞退”%*@。这种带有负面评价的离职证明在司法实务中一般称为“不清洁”离职证明*#，其不仅存在侵犯劳动者平等就业权利的风险*%，还可能涉及名誉权侵权纠纷%#，引发争议**@。

　　因一份离职证明%%#*，双方当事人在劳动争议纠纷中“拉锯”两年@*。日前#*#，江苏省苏州市吴中区人民检察院的阳光调解室内@@*%，在承办检察官的释法说理下%*@@，双方当事人自愿达成和解#*#。这起民事诉讼监督案件圆满结案**%*#。

　　涉案企业负责人感慨地说：“原来离职证明上应该写什么内容*%%*#，也是有讲究的*%@%%，不能随意乱写*@#。今后我们会认真学习和遵守相关法律规定*##*。”

　　一份离职证明引诉讼纠纷

　　事情还要从2021年说起@@*@%。当时*%%%，该案申请人小吴通过招聘网站@##%，应聘苏州某材料公司的网络管理员岗位#@%。该公司人事经理发现%@#，小吴虽并非计算机专业科班出身#@*@@，但通过自学相关知识考取了相应技能证书%**，于是对小吴发出了录用通知**%@。

　　没想到#%@，在小吴入职后@*#，该公司却发现他虽然有技能证书%%%，但是实操经验距离公司期望还有一定差距%**%。“我们这个岗位要能够熟练地搭建、维护网络@@*，可是经过一段时间的培训@#%@#，他还是掌握不了#@%#。”该公司负责人说%*%@。

　　为此**，小吴三个月试用期刚过@@%@，该公司便以其不能胜任工作为由*@*，解除了劳动合同%#，并按照法律规定向小吴支付了经济补偿金%#。

　　此事本应就此结束@@，但一年多后@%@*#，小吴突然提出了劳动争议仲裁申请**@。

　　原来*%，小吴在离职后求职屡屡碰壁@#，他将原因归结于该公司出具的一份离职证明上%%%#。

　　“他们在离职证明上写我的工作能力不符合岗位要求##*%%，那其他公司看到以后还会录用我吗？”小吴便以此为由%**#，提出仲裁申请#*#，要求该公司赔偿其经济损失%#%。

　　劳动争议仲裁机构认为@@*，双方劳动关系已解除**，因离职证明影响再就业的争议不属于劳动争议仲裁处理范围@%，故裁定不予受理@@*@。

　　小吴不服%*，提起民事诉讼*@#*。法院认为其未能提供离职证明影响入职新单位的相关证据#%，判决驳回其诉讼请求%*#@*。小吴又申请再审%@##%，同样也被驳回@@%#*。为此@@*，小吴在2023年9月向苏州市吴中区检察院申请民事诉讼监督*@*@。

　　离职证明上“多写一句话”

　　承办检察官受理监督申请后发现@@#%，该材料公司在为小吴出具的离职证明中写了这样一句话“工作能力不符合岗位要求%*，予以辞退”##@。

　　问题就出在这句话上*%#*。“对于离职证明#%%*，法律明确规定了‘应当载明’的内容*@%%，对于超出‘应当载明’的内容@@，如果双方认可并且达成一致***，也可以写上*#。但显然*%%#，小吴并不接受该公司写的这句评价*@#%*。这种带有负面评价的离职证明在司法实务中一般称之为‘不清洁’离职证明*%。”承办检察官介绍#@*##。

　　根据我国《劳动合同法实施条例》第24条规定*#*%*，用人单位出具的解除、终止劳动合同的证明%%@%，应当写明劳动合同期限、解除或者终止劳动合同的日期、工作岗位、在本单位的工作年限%#*。

　　虽然该条款的规定比较笼统#%%#%，仅规定了离职证明的必备内容*#**，并没有禁止用人单位不能注明其他内容*#%#%。但是#@*，离职证明作为劳动者入职下一家单位的必要手续*%，公司如果超出法律规定范围#*@*@，在离职证明中对员工离职原因、工作情况、离职后义务等进行说明@##，特别是含有负面评价的内容%##*#，可能会使劳动者在后续的求职和就业中处于不利地位**@@@，不仅存在侵犯劳动者平等就业权利的风险%#*@，还可能涉及名誉权侵权纠纷@##，引发争议##%。

　　在该起案件中%%，该公司在出具离职证明时给予的“差评”成为了小吴心头的“一根刺”**，再加之其求职屡遭不顺*@*，因此钻进了牛角尖、陷入了死胡同*%。

　　是否影响求职成调查关键

　　该案中当事公司出具了“不清洁”离职证明是既定事实*#%#。想要拔掉小吴内心的“刺”*##%，就要查清这份离职证明到底有没有影响到他的求职@**%。

　　检察机关认为@*#@，在民事诉讼中#@@，法律规定了“谁主张谁举证”的举证规则*@%，法院也正是因为小吴未能提供相应证据而驳回其诉讼请求#*。但是%@#%，考虑到劳动者在证据收集能力方面存在一定欠缺*#%，如果继续以小吴未能举证为由作出不支持监督决定%**#*，不仅他本人会继续陷在诉访的漩涡中**，也会影响到该公司的正常生产经营活动%#***。

　　为最大程度地还原客观事实#*@*@，承办检察官遂专程实地走访了小吴近两年求职过的几家公司@#。“经与这些公司负责招聘的工作人员沟通##，我们了解到#%#*%，小吴之所以求职不顺@**%，主要还是由于工作经验、薪资待遇等原因*@。”承办检察官说@*#。

　　据此*#@%%，该院认为现有的证据不能证明某材料公司开具的“不清洁”离职证明致使小吴错失了新的就业机会@####，给他造成了实际损失%#*@%，两者之间尚未构成直接因果关系#@%@。最后@##@#，检察机关作出了不支持监督申请决定@*%@#。

　　该决定并不是监督办案的终点%@#。为了实现矛盾争议的实质性化解#@@，让小吴和该公司彻底走出诉讼泥淖#*，苏州市吴中区人民检察院遂组织双方召开和解座谈会%@@**。一方面@*，针对小吴的诉求#*#%@，将调查核实的结果不遮不掩地通报出来@*##%，用事实说话、凭情理服人%%*%*，切实打消了小吴的疑虑@#@@#。另一方面*@*，针对某材料公司的做法@*#，以法律法规为依据*%###，强化释法说理%%%%#，让该公司意识到了其出具“不清洁”离职证明的做法确有不当#*#@。

　　最终@@@，小吴同意撤回了监督申请@#，该公司也表示愿意重新为小吴出具一份新的离职证明@%@%*，双方握手言和*###。(工人日报 记者 王伟 通讯员 卢志坚 黄晗希)