时本

　　近日%*#*%，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院@%，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护*@%，父亲等男性亲属不能陪床##@*。刘女士身怀二胎又出现并发症%@##，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子@%*，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时##@*#，将孩子送到医院输液#%。此事在网上引发热议#@，不少网友纷纷表示*@%@*，自己也有类似的经历***。

　　据称#*，这是该医院的内部规定@%@，且该规定已存在多年*#*@#，被认为是早年前就留下的传统做法@#@#。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下@*%*，深究这一规定背后的原因*%%@，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性#*#@，是此事产生的主要根源之一**%#，并且只要存在类似的惰性%@%，那么*@@#@，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面*%#@，在医疗的其他方面同样可能存在%*。

　　通常情况是@*#*，以患者的性别来分配病房@@，即分出男病房和女病房**，这样可以最大限度保护患者的隐私@@@。毕竟患者换药、打针、更换床单等@**，难免会暴露部分身体@%@@，有异性在场多有不便*%*。在上厕所等生活起居方面%%##*，男女混居一个病房也很尴尬*%#@%，因此@#，医院不到万不得已#%*@，不会让男女患者混居一室%#*%。

　　患者若是儿童@@%，情况会有所不同%%#。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格**%，至少要远低于成年人**%@。陪床的父母要长时间守在医院***@*，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子*#@，长期以来多由母亲或其他女性来陪护@*，如果突然出现父亲或其他男性***，会显得不合时宜%#，也可能给其他陪护的女性带来许多不便@#%。久而久之@%**@，就产生了只许女性陪护的潜规则#*，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境*%%#。

　　然而@@@，在当前社会形势下@***，上述规定应该迅速加以改变%*。在儿童医院和综合医院的儿科#@*@@，除了要以患儿性别来分配病房之外%%，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房@*，假如条件允许#*@@，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况#%，并对应提供四类病房@%*@。

　　医院存在创新惰性#%@，不愿意改变某些持续多年的习惯%@*@#，是比较常见的现象@##*。比如以床位来代称住院患者@@@*，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到*@#%%，这类称呼让一些患者感到不适*%。而如果以床位加姓名来称谓患者*#，虽然会带会来一些不便@*%，但一个称呼就会温暖人心@%#*，有助于拉近医患距离###%%，麻烦一些是值得的#**。

　　因此@@%，针对孩子住院只许女性陪护现象%@#，除了应从性别的角度进行思考%@##，还应该从创新和优化服务等方面加以反思#%，甚至应当举一反三##%*%，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理%@%。优化医疗服务从细节开始*%#*@，要“勿以事小而不为”**，切莫以“存在已久”为由#@*@，认定某些不良习惯无需改变*%*@*。