日前#%@*#，有家长吐槽#@，安徽淮北某小学给家长发调查问卷%#@，上写人大代表议案@%##@，“为消除学生攀比心理#%**#，确保学生足部健康”#@*%，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见*#。家长们认为价格过高*%*@%，学校称不会强制购买*@*，是为议案提供数据支撑*%*%。5月8日下午##%**，当地回应该工作已停止**，问卷已收回#%@*。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容%@，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋@*，而没有提到价格%#*%@，则问题出在教育主管部门或学校身上*#。因为教育主管部门只要征求家长意见%#%#@，看什么价位的鞋合适就可以了*%@，大可不必明确600元的价格%##。毕竟%**%，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑%@%%。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由#%*%@，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋%@，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋@%*@，那么问题还是出在教育主管部门身上#@#。原因很简单@*，这样的建议一眼看过去就知道不合适#*#*，教育主管部门可以直接回应即可%#，干吗要兴师动众让学校征求家长意见*%，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上%%@**，不管是订购校服还是鞋子*@%%*，自主权都在学生家长手里***。早在2015年7月13日##@*，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》*@。《意见》称@*，校服的生产和采购均应执行国标%*%@，学生可以自愿购买校服*%%，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色*%，自行选购、制作校服**#*。既然如此@*#，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子%*，就很容易让人发生联想了*@*#。

　　退一万步说*#，如果按照这份调查问卷上的建议@@%*，统一给孩子们购买600元一双的鞋子##@*#，这到底是在遏制攀比@*##，还是在鼓励攀比？先不论价格##，看上去大家穿的鞋子都统一了*%*@，同校学生之间不用攀比了**，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋#@，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外#*%#，从现实情况来看#@%，大多数中小学生@%@@，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间*%，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的*%*@*，少之又少*#。在这种情况下#@%，这份调查问卷就显得严重脱离实际@*，也丝毫不接地气%%@%@。正如有家长所说%@%#*，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人#%*%#，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子@#，他反而可能觉得自己要比别人厉害了###%@。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋*%%@，不管是100元还是600元#%，都没法攀比*%*，这和统一穿校服是一样的道理%%@#。至于足部健康*%，本身就是一个模糊的概念*@**。但是*#，如果教育部门真的要为学生考虑*##，想引导和教育孩子远离攀比#*%*@，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项#*，由家长们来自主进行选择**%%，比如鞋子可以有100元到200元档次的#*%*#，可以有200元到300元档次的%#%##，以及300元以上档次的%%##。相信绝大多数家长%@@，还是会选择适中价格的鞋子*#，而不可能去选600元一双的“高价鞋”*@#*。而且%#*@，这样一来#***，也不会引发家长和网友的质疑和批评%***。

　　江德斌