GGPoker(ggn666.com)
东西问·中外对话｜“在绿色发展方面，中国一直在发挥引领作用”
■ 观察家
一旦辩护人指控被告人导致信任坍塌*@，可能会从根基上动摇辩护制度@*。
“公诉人建议判6年##，辩护人却要求判7年@*@**。”近日#%#%，新疆喀什中院披露了一起控辩双方职责颠倒的刑事案件##*。
据报道%@%%，一审法院在对努某猥亵儿童案审理时#@#，检察机关提出判刑六年的量刑建议%*，但辩护人却认为该量刑建议过轻*@*，应该加重对被告人努某的处罚@%*#%。一审法院采纳了辩护人意见#@%，对被告人判处有期徒刑七年@#%*%。二审法院认为*%@@@，该辩护人的行为违反刑诉法规定@@**，遂将案件发回重审*#*#。
《刑事诉讼法》第37条规定了辩护人的职责：“辩护人的责任是根据事实和法律**#@#，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见@%*%#，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益#@**%。”
可见%%*%，法律对辩护人的角色定位**%，是犯罪嫌疑人、被告人的“权益维护者”@#%##。这种角色定位决定了%**@#，辩护人有对犯罪嫌疑人、被告人的“忠诚”义务@@@##。当然##*##，辩护人对犯罪嫌疑人、被告人的忠诚#*@，不是无条件的“愚忠”%@#，前提是“根据事实和法律”***%。
将其定位为被告人的“权益维护者”@%*#，这是辩护人一以贯之的角色@#，也是辩护制度得以产生的基础**。
司法机关以国家的名义指控犯罪%#，与国家机器相比@##，犯罪嫌疑人、被告人处于弱势地位#*，而通过辩护人的介入达到控辩平衡@*@#@，有助于公平正义的实现*@##*。辩护制度的价值%*@%，正在于此%**#。
本案中**%，辩护人认为%#%#，“被告人努某虽没有承认自己的犯罪事实@%%*%，但案件的其他证据足以证明其犯罪行为##%*。检察机关提出的判处有期徒刑六年的量刑建议过轻%*%*，望法院按照罪刑相适应原则%@#，加重处罚被告人努某”%*。这不是辩护人该说的话%#%@*，其扮演的角色更像是“第二公诉人”*@%，在进一步指控犯罪#@。
对于本案的被告人来说#@*，名义上有辩护人为其辩护##，但事实上#*，被告人不仅未得到有效辩护%%，还遭遇了“第二次指控”****#，合法权益受到损害##。二审法院据此认定原审程序违法##%*，无疑是准确的%*##@。
指控被告人*@%@，背离了辩护人角色定位#%，违背律师职业道德@@#@。而更重要的是#@，辩护制度存在的基�*@*@@。欠缸锵右扇恕⒈桓嫒硕员缁と说某浞中湃蜙@@@@。一旦辩护人指控被告人导致信任坍塌#%#@*，可能会从根基上动摇辩护制度*@#%。
值得注意的是%**#，本案律师的“辩护人”身份*@##，不是来自被告人或其亲属的委托#*@，而是来自有关方面的指定%@%#@。有必要指出#*，在职业道德、执业纪律方面@%#，法律对指定辩护人和委托辩护人的要求并无二致@%#@%。因此****，指定辩护不是辩护人可以放弃职责、背离职责的理由**%#%。
当然@*#，鉴于该名辩护人的错位行为@%，他已经没有资格再担任本案被告人的辩护人#*%*@。因此%#，在接下来的法律程序中@*#%，如果被告人及其亲属仍不委托律师#%，那有关方面就需要为其重新指定一位律师当辩护人*%@%。
□李曙明(律师)
来源：新京报