统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前@##，有家长吐槽**%%%，安徽淮北某小学给家长发调查问卷*%，上写人大代表议案***%@，“为消除学生攀比心理%*，确保学生足部健康”**%@#，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见%#。家长们认为价格过高##*，学校称不会强制购买#%@#*，是为议案提供数据支撑#*。5月8日下午*@**，当地回应该工作已停止@@*@*，问卷已收回*%%。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容*@%，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋###，而没有提到价格*%#，则问题出在教育主管部门或学校身上#%。因为教育主管部门只要征求家长意见*%%，看什么价位的鞋合适就可以了#*@@，大可不必明确600元的价格%*%##。毕竟#%，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑#%。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由@@%，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋#*#，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋*@，那么问题还是出在教育主管部门身上%@。原因很简单@%***，这样的建议一眼看过去就知道不合适#*@%%，教育主管部门可以直接回应即可%##@，干吗要兴师动众让学校征求家长意见*#，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上#@*，不管是订购校服还是鞋子##，自主权都在学生家长手里@#。早在2015年7月13日@%*，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》**##。《意见》称@#@%@，校服的生产和采购均应执行国标@%*，学生可以自愿购买校服@#*%*，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色#%#**，自行选购、制作校服@*%@。既然如此@*，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子%@%#*，就很容易让人发生联想了%@%。

　　退一万步说##%@，如果按照这份调查问卷上的建议%%，统一给孩子们购买600元一双的鞋子@@，这到底是在遏制攀比@%%%，还是在鼓励攀比？先不论价格*@@@，看上去大家穿的鞋子都统一了*##，同校学生之间不用攀比了#%，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋*@@#%，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外*%*，从现实情况来看#%@，大多数中小学生*%%*，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间@#，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的@%@@，少之又少%@。在这种情况下@%%，这份调查问卷就显得严重脱离实际#*@%，也丝毫不接地气@%#@#。正如有家长所说*#@，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人%%%，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子##*#，他反而可能觉得自己要比别人厉害了@*@@。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋@@%@@，不管是100元还是600元*##*，都没法攀比@*@，这和统一穿校服是一样的道理@%。至于足部健康*#%@，本身就是一个模糊的概念#*@。但是#*@@，如果教育部门真的要为学生考虑*@%*，想引导和教育孩子远离攀比@%，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项*@*，由家长们来自主进行选择@@@%%，比如鞋子可以有100元到200元档次的*%，可以有200元到300元档次的#@@%，以及300元以上档次的%**@#。相信绝大多数家长@@**@，还是会选择适中价格的鞋子@@@*@，而不可能去选600元一双的“高价鞋”%%。而且%*#，这样一来#%*，也不会引发家长和网友的质疑和批评%@*#*。

　　江德斌