高价“防攀比”，此鞋不合脚

　　孟雅檀

　　据报道#@@%，5月7日**%#，安徽淮北市一名家长称#*@，当地某小学给家长发放了一份调查问卷：为消除学生攀比心理%@@，人大代表建议学校为学生配备校园健康运动鞋#@%，每双运动鞋价格在600元左右%#，费用由学生家长承担#@。不少网友看到这份问卷十分惊讶%@，“600元一双鞋太贵了”“直接让其他学校攀比不起了”*#@。

　　穿着统一的鞋就能消除学生的攀比心理%@%*%，表面上看有道理；但600元的价格能不能消除攀比心理@*，值得追问*@@@#。每个家庭收入情况不同%#*%%，一般家庭都不会给孩子买这么贵的鞋%@*%@。如果孩子真的每天穿这种鞋上学%%##，反而很可能产生攀比心理##*%#，又怎么能消除呢？设置更高的门槛去防攀比%*#，岂不是一种更直接的攀比？

　　防攀比的理由站不住脚#@%##，防攀比的方式更是欠考虑*#*。每个孩子都有自己的运动习惯%@，穿鞋偏好更是各不相同%%@@。强制要求每个孩子穿一个款式、一个牌子的鞋%@#，万一孩子不适应%@，运动时受伤#@*，又何谈确保学生健康@**%#。再说**，运动鞋的质量标准不同%*%*%，分类也有很多#@#，孩子参与运动不同**@#，也不适合统一样式%*。而且小学阶段*****，一双鞋穿不了多长时间就小了#@@#，难道要不断地买这种高价鞋？此外@%*，学校能保证运动鞋审核、购买、售后等环节不出问题？

　　鞋合不合脚只有自己知道##%。如此不接地气的价格和明显简单化的思考方式竟然出自学校#%@，实在令人费解@%#*。更搞笑的是%%，问卷中还有错别字*#*，竟然把“攀比心理”写成“攀比下来”@@#@。据工作人员称*%@，学校只是在收集数据*#%#，并没有强制家长购买#@%@*。虽然是个调研%####，但从家长和网友的反应可以看出#@#，此议不得人心#*#%。据报道#*，5月8日%**，当地回应该调查工作已停止**，问卷已收回@%。其实@@**#，真正要收回的*@*，是问卷背后学校的“攀比”之心%##。

　　中小学生穿戴攀比现象值得关注@#*，也确实需要引导%%@，但统一购买600元的“防攀比鞋”@#，确实走的不是正路子%%**%。（北京晚报）