统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前###，有家长吐槽@@@**，安徽淮北某小学给家长发调查问卷*%，上写人大代表议案#%@@#，“为消除学生攀比心理@*#，确保学生足部健康”#*##，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见@**。家长们认为价格过高#*，学校称不会强制购买@%*@，是为议案提供数据支撑*%。5月8日下午#%#@*，当地回应该工作已停止#*@#%，问卷已收回#**。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容%*##，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋%%*，而没有提到价格#**@@，则问题出在教育主管部门或学校身上*#。因为教育主管部门只要征求家长意见@*，看什么价位的鞋合适就可以了@*，大可不必明确600元的价格##%。毕竟#**%，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑#@#。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由#@*，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋*@%，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋**@**，那么问题还是出在教育主管部门身上@*##@。原因很简单**%*，这样的建议一眼看过去就知道不合适#*%#，教育主管部门可以直接回应即可%*%，干吗要兴师动众让学校征求家长意见*%**#，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上@%，不管是订购校服还是鞋子@@#%*，自主权都在学生家长手里@#@%。早在2015年7月13日%*%%#，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》%*。《意见》称#%%@#，校服的生产和采购均应执行国标%%@#%，学生可以自愿购买校服#*#%，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色@@%%，自行选购、制作校服*##%。既然如此@#@*@，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子#*，就很容易让人发生联想了*#。

　　退一万步说#%#*@，如果按照这份调查问卷上的建议%@*#，统一给孩子们购买600元一双的鞋子@@，这到底是在遏制攀比%*，还是在鼓励攀比？先不论价格@%#，看上去大家穿的鞋子都统一了**，同校学生之间不用攀比了*@，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋##*%#，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外*#@@#，从现实情况来看%##%@，大多数中小学生#*%@，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间@**%*，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的#@，少之又少@*%。在这种情况下%*%，这份调查问卷就显得严重脱离实际#%，也丝毫不接地气@**@。正如有家长所说#@*，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人#%*%，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子@#，他反而可能觉得自己要比别人厉害了%*。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋#@#*%，不管是100元还是600元%@，都没法攀比@*###，这和统一穿校服是一样的道理*@%%%。至于足部健康*%，本身就是一个模糊的概念##%##。但是**#@%，如果教育部门真的要为学生考虑#%%，想引导和教育孩子远离攀比%#*，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项@%*%%，由家长们来自主进行选择#%@@，比如鞋子可以有100元到200元档次的*%**#，可以有200元到300元档次的#*%#%，以及300元以上档次的@@。相信绝大多数家长%%#，还是会选择适中价格的鞋子##%#，而不可能去选600元一双的“高价鞋”@*。而且#%*，这样一来*#%#，也不会引发家长和网友的质疑和批评#@。

　　江德斌