孟雅檀

　　据报道%##@@，5月7日%#%，安徽淮北市一名家长称#%*，当地某小学给家长发放了一份调查问卷：为消除学生攀比心理@@#%，人大代表建议学校为学生配备校园健康运动鞋%%#@，每双运动鞋价格在600元左右@*@，费用由学生家长承担%@*。不少网友看到这份问卷十分惊讶@@，“600元一双鞋太贵了”“直接让其他学校攀比不起了”%@。

　　穿着统一的鞋就能消除学生的攀比心理%*@，表面上看有道理；但600元的价格能不能消除攀比心理@##@，值得追问#*。每个家庭收入情况不同@*，一般家庭都不会给孩子买这么贵的鞋*@@@。如果孩子真的每天穿这种鞋上学%*%#%，反而很可能产生攀比心理@#%@#，又怎么能消除呢？设置更高的门槛去防攀比%*，岂不是一种更直接的攀比？

　　防攀比的理由站不住脚#@@*#，防攀比的方式更是欠考虑%#。每个孩子都有自己的运动习惯%@，穿鞋偏好更是各不相同#%@。强制要求每个孩子穿一个款式、一个牌子的鞋##，万一孩子不适应%@@@%，运动时受伤#@@，又何谈确保学生健康@@%*。再说*%，运动鞋的质量标准不同%@*%@，分类也有很多@%@*#，孩子参与运动不同@@*%#，也不适合统一样式%#@@*。而且小学阶段@%@，一双鞋穿不了多长时间就小了%*#*，难道要不断地买这种高价鞋？此外*@@，学校能保证运动鞋审核、购买、售后等环节不出问题？

　　鞋合不合脚只有自己知道%#@。如此不接地气的价格和明显简单化的思考方式竟然出自学校#%#，实在令人费解#*@#。更搞笑的是##*，问卷中还有错别字@%%%#，竟然把“攀比心理”写成“攀比下来”@#*。据工作人员称%#，学校只是在收集数据@#%*，并没有强制家长购买*###。虽然是个调研*@#，但从家长和网友的反应可以看出*@#，此议不得人心@*@*#。据报道%*@##，5月8日@*@%@，当地回应该调查工作已停止%*@#%，问卷已收回*@%@*。其实%%*，真正要收回的%%，是问卷背后学校的“攀比”之心@%。

　　中小学生穿戴攀比现象值得关注*#，也确实需要引导#@，但统一购买600元的“防攀比鞋”%*，确实走的不是正路子@*@**。（北京晚报）