校友卡应该更纯粹

　　近日%@，某地一高校迎来70周年校庆#*@%，呼吁各地校友来“认领”电子校友卡%#@#。然而%@*%，该校友卡因要求填写职务级别引发争议@*。面对质疑#%@%，该校负责人回应个人职务级别并非必填项%**，也并不会因职级差异而对校友厚此薄彼**。(5月9日澎湃新闻网)

　　小小校友卡@*，为何引争议？恐怕是那等级分明的职务级别选项分外“刺眼”十个不同行政级别的选项%*，从大到小、依次排开#%#@，如此观感##*，难免让人产生“不是官本位*%@*，胜似官本位”的既视感@#，引来吐槽与非议也不难理解*#。

　　客观地说@#*%*，如今大部分校友卡需填写个人工作信息已成惯例%%，这不仅是为了更好地掌握学生毕业后的动态*%*#，也有学校出于自身发展的考量%*@*。从某种意义上来说%@*，学生也是一个学校的“资源”%@。正如该校所解释%%，此举是为了把校友分成不同的界别@%@#，方便搭建平台、整合资源%*%，提供合作机会@*@@。话是这么说*#*，可事却办得不甚体面如此明晃晃地列出职务级别差序%*@，做出“探官”意味这么明显的举动*@%，既非常规做法%#%，也容易让人浮想联翩%%**，实在有欠考虑@*%*#。

　　当然*@*，此次争议也是提醒*#。校友卡本是方便校友回校参观、享受母校福利的特殊凭证*@，作用更多在于服务校友**@*%，不宜收集过多无关信息#*@*#，应尽量避免引起“被区别对待”的误会*#*@@。既是非必填项@###*，那不妨让校友卡更纯粹些@*#@，就如当年的学生卡一般@@%@。(陈文杰)

　　来源：广州日报