“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日*%#%，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院@*@#*，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护@%%#，父亲等男性亲属不能陪床%@@。刘女士身怀二胎又出现并发症*@#，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子@##，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时%#%*@，将孩子送到医院输液##。此事在网上引发热议@*@，不少网友纷纷表示#@**#，自己也有类似的经历@%。

　　据称@%@，这是该医院的内部规定%**%*，且该规定已存在多年**@，被认为是早年前就留下的传统做法#*。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下#@*#*，深究这一规定背后的原因@%*，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性**@%，是此事产生的主要根源之一#@，并且只要存在类似的惰性@#，那么#**%@，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面*#%*，在医疗的其他方面同样可能存在@@。

　　通常情况是%%@，以患者的性别来分配病房**##，即分出男病房和女病房##@%，这样可以最大限度保护患者的隐私**@#。毕竟患者换药、打针、更换床单等#@*#，难免会暴露部分身体@%%@，有异性在场多有不便@#*#。在上厕所等生活起居方面%**@，男女混居一个病房也很尴尬@*，因此%*，医院不到万不得已%#，不会让男女患者混居一室*%@##。

　　患者若是儿童*#，情况会有所不同%*。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格*@#*@，至少要远低于成年人*%%@。陪床的父母要长时间守在医院#%@，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子*#*@，长期以来多由母亲或其他女性来陪护@%@**，如果突然出现父亲或其他男性@%@，会显得不合时宜#@，也可能给其他陪护的女性带来许多不便*@*%。久而久之@%@%，就产生了只许女性陪护的潜规则%*%#%，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境##@@@。

　　然而*@%%，在当前社会形势下##，上述规定应该迅速加以改变*%#%%。在儿童医院和综合医院的儿科*@**，除了要以患儿性别来分配病房之外#@##*，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房%%，假如条件允许%##，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况@*@#*，并对应提供四类病房**#%@。

　　医院存在创新惰性@%@，不愿意改变某些持续多年的习惯*%@*，是比较常见的现象#@*@。比如以床位来代称住院患者*@##，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到#**，这类称呼让一些患者感到不适*@@#%。而如果以床位加姓名来称谓患者%#@%%，虽然会带会来一些不便%*#*，但一个称呼就会温暖人心@@%*%，有助于拉近医患距离%**@，麻烦一些是值得的*%#*@。

　　因此%@@，针对孩子住院只许女性陪护现象#%，除了应从性别的角度进行思考#*@，还应该从创新和优化服务等方面加以反思*%@*，甚至应当举一反三%***，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理*%%。优化医疗服务从细节开始*#*@%，要“勿以事小而不为”%#，切莫以“存在已久”为由%@%，认定某些不良习惯无需改变%*##。