经营者定制“探店笔记”被处罚一点也不冤

　　史洪举

　　2023年2月*@##，上海启鼎广告策划有限公司与某公司签订协议*%#%*，为其安排“等级为lv3-lv8大众点评会员”上传探店笔记@%，帮助其经营线上店铺#@#，提高曝光率及线上流量@##。当事人共组织29人按照其指定的要求为某公司上传了29篇探店笔记%@@，这些笔记存在明显的偏向性@#@，并非真实的消费体验%*，会影响其他消费者的消费选择%**%*。市场监管局依法责令当事人停止违法行为*#，并罚款20万元%%@%%。

　　随着互联网的兴起和人们对网络以及智能手机的深度依赖@##%，不少人喜欢将到某个商家的游玩消费经历和体验发布到网络平台@%*%@，达人探店、达人种草就是较为专业的互联网分享行为*#*@。“探店”是指在某个地方吃喝玩乐的时候@*#，以短视频拍摄、拍照等方式在社交平台分享个人经历*@@#，因为类似于日常工作的上下班记录方式%@@，所以**%**，这种分享就被网友们称为探店打卡%@#，意思是“我来过”“我到过”“到此一游”的意思##*。

　　这种探店和种草也被一些商家用来进行广告营销@@@%，成为商家推广导流的重要模式%%#。通过大V、达人分享消费体验*#*，商家能够引来更多客流#@*。更有不少商家为了提高销量和知名度*##%%，与“网红”合作“刷单炒信”#@#*#，让消费者落入“拔草陷阱”%@@。

　　如果只是消费者没有商业目的%%，单纯的种草@@，并无不当@#*，但是%*%%，经营者定制的达人探店、达人种草笔记显然已经具备了广告营销的特征****@。虽然一些大V在短视频平台分享的只是其到某个商家的消费体验@@#%*，甚至还提供了消费者“避坑”建议*###，但该探店笔记的实质仍是介绍推荐商家的商品和服务#%，引导消费者前来消费#@%%。也就是说%#%，这种行为依旧属于广告营销*%%，并且更倾向于隐蔽性强的“软广”##，容易误导消费者@%*#*。

　　因此%@，达人探店笔记不能游离于法律和监管之外%@，而应严格遵循《广告法》等相关法律的规定%*@%@。如根据《广告法》@##，通过大众传播媒介发布的广告应当显著标明“广告”%*，与其他非广告信息相区别@@%#%，不得使消费者产生误解*@*。《互联网广告管理办法》更是明确规定##@#，通过知识介绍、体验分享、消费测评等形式推销商品或者服务@*@@，并附加购物链接等购买方式的#%，广告发布者应当显著标明“广告”@#。

　　之所以要求探店笔记应标明“广告”字样@%，就是为了避免消费者“入坑”*##。如前所述@@**@，大V、达人分享的消费体验内容@*，很容易迷惑人们%@，让消费者误以为不是广告而是“科普”“教学”“体验”%*%，进而对探店笔记中的信息深信不疑%@**。

　　尤其是#@，这种探店方式已经相当于在为店家进行广告代言@@，达人在广告中以自己的名义或者形象对商品、服务作推荐、证明%***@。这决定了如果不对探店笔记进行约束规范@%*，任由其游离于监管之外、打法律的擦边球@%#%%，就会给更多人带来误导乃至欺骗消费者@**#%。

　　具体到报道所提到的探店笔记@@#%#，其内容存在明显的偏向性%%*%*，并非真实的消费体验%%#，且当事人在审核笔记时@%，未要求“探店达人”修改与真实情况不符的内容*@%。也就是说@%**，店家发布虚假广告、引诱误导消费者的意图非常明显%#%*@，被行政处罚一点也不冤%@。

　　这也提醒广告经营者%%%，探店笔记并非“笔记”而是广告@*%#，达人种草也不是一点法律风险也没有的低门槛行为#%@%。除标明“广告”字样外@%*，不能为了蝇头小利刻意制作编造含有虚假内容的探店笔记#%##*，更不能误导、欺骗消费者###%*。消费者也应理性地看到*##，在乱花渐欲迷人眼的网络中@@，探店笔记往往含有广告成分#@#%，不要因为过于轻信他人的“笔记”而掉入消费陷阱%*#%。（北京青年报）