将手机估价作为借款金额回收用户手机%*#@@，再将手机回租给用户#%，并与用户约定租用期限(即借款期限)和到期回购价格(即还款金额)*@%@，回购价格高于回收价格部分以及相关“服务费”(即借款利息)@%*。

　　近日%@**，《法治日报》记者调查发现@@%，手机租赁业务暗藏不少陷阱##*#%，甚至有现金贷公司将手机变成拓展市场的新媒介*#*%，以手机回租等形式变相发放贷款*%。他们利用“零抵押”“低月租”的噱头吸引消费者@#，通过收取高额利息牟利@**%，甚至一些没有资质的贷款公司也通过回收手机业务虚增借贷金额#@#@，让消费者陷入高额贷款@*%，最后机钱两空@@*%。

　　受访专家指出%*，商家以租赁名义吸引消费者贷款*%#，“手机租赁”只是一个噱头*@#%#，一些现金贷平台通过手机媒介#*，绕过“借贷”的概念%%*，把借贷业务变成了租赁业务@@，涉嫌欺诈等违法行为#%。建议监管部门对此类模式加大监管力度@@，消费者在签订合同前也要擦亮眼睛#@@@*，警惕掉入手机回租的陷阱%%#。

　　回租手机却陷入现金贷

　　河北某高校大四学生刘林(化名)就掉入了手机回租的陷阱#@。

　　去年年底@###，刘林向同学借2000元买了一部手机%@#，一周后同学要求其提前还钱@%*%。听刘林说自己手上暂时没钱后%##，该同学向其推荐了一款回租贷App只要把手机抵押出去#@，就能换一笔钱#%%@%，还可以以回租的方式继续使用手机%@*@。

　　刘林照做了%#%@，将手机抵押了3个月%%%@，换来2000元@*@。可没想到3个月后##%#，2000元借款变成了1万元*%##。到期后##@%，他没有钱还款#*@%#，对方便以电话、短信的形式催促其还钱*@%%，还称“如果不如期还钱*@#@%，便将此事告诉他同学、父母”%#。

　　无奈之下@#*%@，刘林不得不让父母帮自己把这笔钱还清了#%@%。

　　浙江绍兴越城警方近日破获的一起案件与刘林的经历相似@%@#。

　　王某开了一家小纺织厂#*@，因资金周转困难*@，被朋友圈一则“零门槛、迅速放款”的短期贷款广告吸引##%，遂联系对方申请贷款@*。对方称其贷款形式是租赁手机#@**#，先认购他们提供的手机%%%*%，再把手机卖给回收手机的商户#%，再以回租方式贷款#@*，期限至少一个月##。

　　王某提出贷款2万元、贷一个月*@@%@，工作人员拿出两部苹果15Pro max%*#@，共19200元@@*#*，还称他们有回收手机渠道#@@#*，每部手机回收价是8700元#%%#，两部手机共17400元**##。

　　之后@*#，对方拿出一份抬头为“租赁”的合约让王某签名@%，合约上写着：手机金额为9600元一部@*%@%，每日租金是160元/部#@，押金1000元/部*@%#*，租期一个月#%。结果**#%@，王某拿到手的贷款是：卖掉手机的17400元中*#@%@，还要扣除300元资料费、700元家访费、1000元押金等各项费用##%，实际拿到的贷款只有14400元%*。王某每天还要付320元租金@*@#，不及时支付的话*#@*，工作人员会打电话、发短信来催*#。后来%#@*，对方找上门坐在王某工厂里不走@%@%，王某只好借了钱来还%%#*#。

　　合同写着两部手机价值19200元@@@#，王某实际拿到手的却只有14400元@@*%，加上每天320元的租金#%%，一个月下来@##，王某要还28800元%@*，折算成年利率高达600%@#@@#。

　　警方表示**，扣除的家访费、资料费、押金款等费用#*%*，“与常规贷款的‘头利息’类似”%#%@@。

　　“这类以手机租赁陷阱的受害者群体主要是90后、00后的年轻人#%，跟风追求时髦产品、高消费%*%%#，经济困难**#，想到去贷款**#，银行贷款一般周期较长%*，所以会在网上寻找一些小的贷款平台或公司@##，但这些平台或公司其实是没有资质的@%@。”警方提醒道**。

　　合规与隐私均难以保障

　　在某第三方投诉平台上%*@#@，记者注意到#*%，近期与回租手机相关的投诉达数十条**，主要涉及部分网络借贷平台“换穿马甲”*#*，将现金贷业务变身为回租贷%#@*，名为租赁@#，实为借贷%@*，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务#%。

　　记者调查发现*%@*#，租用手机套餐贷款流程主要包括以下几个方面：

　　平台或公司以“零首付”“无抵押”为口号@#*#，诱导用户通过“订阅”手机借钱@@@*，然后将手机“卖”给平台套现；

　　用户将手机“卖”给平台后@#*#*，平台出借资金@@%，并从贷款中扣除一部分所谓的“服务费”“评估费”等；

　　用户按照约定在租赁期限(即贷款期限)内支付租金##*。到期后#*@%，用户以回购价的形式支付还款#%。

　　平台会要求用户填写身份证、银行卡、紧急联系人等信息@@，如果用户逾期未支付租金*##*，平台就会开始催收***，甚至利用用户的通讯录“通知”用户的联系人进行催收##。

　　对于此类手机回租模式%#，在业内人士看来%%#，实际上是打着手机回租幌子的现金贷业务*%*，不仅暗藏合规风险#@%%，用户隐私安全也难以保障#*%%@。

　　“通过强行引入租赁场景来规避现金贷相关规定#@%%@，但在利率、期限、风控模式、资金用途等核心要件上与现金贷并无二致%%，本质上也没有场景依托#@@%#，属于典型的监管套利行为@**，会被视作现金贷进行监管#%%*#。”业内人士说@#%。

　　除了回租手机有陷阱外%*@*，记者调查发现@@，单纯租手机也有不少风险#%*。

　　在某租赁平台%#@，记者注意到其宣称“低月租即可带走心仪手机”%#%#。记者选中一款在某平台官方店标价8899元的华为Mate 60Pro+新机@*%#，页面显示租赁价格原价为21.79元/天****#，券后价格为19.57元/天@*%#，租期只有一年的选项可供选择%*###。

　　勾选相关条款后*@*@，页面显示租金价格：首月实际需要支付金额为825.83元(包含服务费)%@*#%，次月至租期结束每月需实际支付636.83元@%，共计7830.96元*%#。租期满一年后#@@%%，如果想要买断%@**，需支付4377元*@#%。且平台不支持提前归还@#，如提前归还*%@，需支付剩余所有租金%*%*#。

　　页面还有另外一个选项*@*，租完即送*%*。不过价格高得离谱：页面显示总租金为11349元*%@#，比市场价高出近3000元*%。但记者实际操作发现%*##，首月实际支付金额为1444.75元(包含服务费)@%@%，次月至租期结束每月需实际支付945.75元%@@%，共计11848元##，比其页面宣传的要多出近500元@%*%。

　　业内人士告诉记者@#@，在租赁平台页面上%#，消费者看到的每月付款金额*%@@，实际上是平台方按照借款本金和约定利率来计算的%@，并非消费者理解的月产品租金%%%。

　　“租赁时要注意仔细查阅《订阅及服务相关协议》@%，这是一份涉及出租方、承租方(消费者)和平台方的三方合同##*%*，消费者需向出租方申请融资租赁服务并支付租金、服务费等款项@*。这个‘等’字往往暗藏玄机#%%@@。并且这份合同可能隐藏变相借贷行为%%*#@，比如合同要求消费者签署第三方信贷平台预授信合同、上征信、授权第三方催收等*%*。”该业内人士说@#%#，很多人可能都容易忽视合同细节**%，如果不仔细查看#%@##，就容易落入陷阱*%#%#。

　　对恶意欺骗者加大处罚

　　在北京市盈科律师事务所律师杨敏看来@**#@，商家以租赁名义吸引消费者贷款**，侵犯了消费者的知情权*@，也是非诚信经营行为*%%#。一些问题甚至超出消费纠纷范畴%*#@，涉嫌欺诈等违法行为%%。商家侵犯消费者权益的依法应当承担相应的民事损害赔偿责任#@#%%，如构成违法行为的@@@#@，还应当承担相应的行政处罚或刑事责任#**。

　　对外经济贸易大学法学院教授徐海燕认为#*###，消费者在租赁高额商品时要选择正规的平台或机构%*#，要求相关商家提供并核实相关营业执照#*。租赁时%%*，要认真审核租赁合同%%@，核实相关经办人员的身份信息@%%%%，避免签订与实际租赁金额不符的合同@%*，避免租赁合同中相关重要条款空白*@*。

　　“如果消费者有自己合法的利益诉求*%，一定要通过签订补充协议或补充条款的方式%@##%，把这些诉求表达出来**@%%，如果商家不愿意%*，那么就赶紧离开@@#@%，避免法律风险%#*#。”徐海燕说%*@%@，另外要注意保存好证据@@，微信聊天、银行流水等证据要依法固定和保全好##*#，以便维权#*#*。

　　杨敏也提出%###，消费者在签署合同时一定要注意审核合同的具体条款%%*@，特别是关于提前终止租赁的责任承担***，是否存在高额的违约金等情形*%，谨防合同陷阱@@*#%。对于含义不明确的条款@%@%*，要及时与平台、商家确认并保留相关证据*@*@。

　　“监管部门也需对此类租赁平台加强监管*%@%@，要求平台在显著位置明确提示相关风险#%*%#，对恶意欺骗消费者的商家加大处罚力度#@###。”杨敏说*@*。