孟雅檀

　　据报道@@@#@，5月7日*#%，安徽淮北市一名家长称%@%*，当地某小学给家长发放了一份调查问卷：为消除学生攀比心理@@，人大代表建议学校为学生配备校园健康运动鞋@*@%，每双运动鞋价格在600元左右#@#，费用由学生家长承担#%*%%。不少网友看到这份问卷十分惊讶@#@@，“600元一双鞋太贵了”“直接让其他学校攀比不起了”#%@%*。

　　穿着统一的鞋就能消除学生的攀比心理#%#%#，表面上看有道理；但600元的价格能不能消除攀比心理*%，值得追问%#@%#。每个家庭收入情况不同##%，一般家庭都不会给孩子买这么贵的鞋@#%**。如果孩子真的每天穿这种鞋上学@%%，反而很可能产生攀比心理@@#，又怎么能消除呢？设置更高的门槛去防攀比%%，岂不是一种更直接的攀比？

　　防攀比的理由站不住脚*%%*%，防攀比的方式更是欠考虑%@*#。每个孩子都有自己的运动习惯*#%@%，穿鞋偏好更是各不相同#**@。强制要求每个孩子穿一个款式、一个牌子的鞋@%，万一孩子不适应*#@#@，运动时受伤#%%，又何谈确保学生健康%@%。再说%@%#@，运动鞋的质量标准不同#@，分类也有很多**@@#，孩子参与运动不同%@#@，也不适合统一样式%%@%。而且小学阶段#*%*，一双鞋穿不了多长时间就小了@**@，难道要不断地买这种高价鞋？此外#%**@，学校能保证运动鞋审核、购买、售后等环节不出问题？

　　鞋合不合脚只有自己知道##@。如此不接地气的价格和明显简单化的思考方式竟然出自学校#*，实在令人费解%%@@。更搞笑的是**，问卷中还有错别字#%%，竟然把“攀比心理”写成“攀比下来”@#@*。据工作人员称@@，学校只是在收集数据@@@@，并没有强制家长购买##。虽然是个调研%@@*，但从家长和网友的反应可以看出%%%*#，此议不得人心##%%。据报道#%%#，5月8日@%%*#，当地回应该调查工作已停止**%，问卷已收回%@。其实#@#%%，真正要收回的*@@*，是问卷背后学校的“攀比”之心#%*@。

　　中小学生穿戴攀比现象值得关注%@，也确实需要引导##，但统一购买600元的“防攀比鞋”#*#，确实走的不是正路子@*#。（北京晚报）