“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日%#%，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院*@，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护*#*#，父亲等男性亲属不能陪床*@@*#。刘女士身怀二胎又出现并发症**%@@，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子%%#，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时@%##*，将孩子送到医院输液%@***。此事在网上引发热议%*@**，不少网友纷纷表示%%%@，自己也有类似的经历@@%。

　　据称*@%%#，这是该医院的内部规定%*%#*，且该规定已存在多年@#%@*，被认为是早年前就留下的传统做法*##。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下%@*@，深究这一规定背后的原因*%@，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性*@，是此事产生的主要根源之一*#@@*，并且只要存在类似的惰性@#，那么*@*，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面%#***，在医疗的其他方面同样可能存在**#@。

　　通常情况是%@#，以患者的性别来分配病房##@，即分出男病房和女病房%#，这样可以最大限度保护患者的隐私@#%*#。毕竟患者换药、打针、更换床单等###@#，难免会暴露部分身体**#，有异性在场多有不便%*#@*。在上厕所等生活起居方面**%%*，男女混居一个病房也很尴尬@#，因此##%@，医院不到万不得已%*%%*，不会让男女患者混居一室*%%**。

　　患者若是儿童#@#%*，情况会有所不同@*@*。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格#**#@，至少要远低于成年人#%@@*。陪床的父母要长时间守在医院%*%#，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子@%@*，长期以来多由母亲或其他女性来陪护%#@*#，如果突然出现父亲或其他男性@@%**，会显得不合时宜*%%#，也可能给其他陪护的女性带来许多不便****@。久而久之@@%%，就产生了只许女性陪护的潜规则##，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境*%%。

　　然而#@*@%，在当前社会形势下@%，上述规定应该迅速加以改变@@*。在儿童医院和综合医院的儿科#*，除了要以患儿性别来分配病房之外*%*#*，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房#@*@，假如条件允许#%%*，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况%%%，并对应提供四类病房##。

　　医院存在创新惰性%@，不愿意改变某些持续多年的习惯#@*#*，是比较常见的现象@%@。比如以床位来代称住院患者*#%，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到##，这类称呼让一些患者感到不适@*%。而如果以床位加姓名来称谓患者@#，虽然会带会来一些不便@%*@，但一个称呼就会温暖人心@#%##，有助于拉近医患距离#%#，麻烦一些是值得的#**@。

　　因此#@，针对孩子住院只许女性陪护现象#%@，除了应从性别的角度进行思考*##，还应该从创新和优化服务等方面加以反思@*%，甚至应当举一反三%**%@，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理%@%*。优化医疗服务从细节开始%#，要“勿以事小而不为”#@%%@，切莫以“存在已久”为由%*，认定某些不良习惯无需改变*#%@@。