识别作品“成人痕迹”,把科创竞赛还给学生

发布时间:2024-05-09 11:13:12

▓PokerSnowie▓GGPoker[—ggn178.com—]为亚洲最具备实力的一间国际扑克竞技赛事平台,提供一个正规安全有保障的扑克游戏环境,加入立即玩与GGPoker全球玩家一起同乐中小微企业职业病主体责任如何落实?国家卫健委出台规划

PokerSnowie

  新京报

  让中小学科创竞赛发挥促进科学教育的正向作用***@,还需要强有力地清除竞赛中的“成人痕迹”#%*#*。

  今年4月中旬@%%%,“第39届上海市青少年科技创新大赛”获奖名单公布@*,有声音指出#@@,名单中个别获奖作品“已达硕博水平”#@*@。主办方之一的上海市科协对此回应称#@%*,已开展调查核实%@。

  针对近年来的中小学科创比赛*@*#,新京报记者调查发现@#@,有从事科研工作的家长帮助孩子操作课题;也有不少培训机构加入进来*@%*%,宣称从动手实验到写研究报告甚至查重查新#@@*%,都由来自清华、北大、中科院等知名院校的博士生安排*%@%@,也可以帮忙联系高校教授指导#@。

  面向中小学生的科创竞赛活动**,因此屡遭“拼爹”质疑*#*#,远超学生水平的获奖作品@*@@#,也令公众怀疑%**@,竞赛评委会对作品的评价是否存在人情交易%*%@。事实上#*@#,成人过度参与@##@,不仅消解了比赛的意义##@,也令赛事声誉受损#*#@*,亟须引起重视%#%。

  简单来说#***,竞赛存在成人“代笔”现象#%%%,无非两方面原因@**。一是有个别家长%%#**,不是通过竞赛来发展孩子的特长、培养孩子的能力%*%%%,而是只盯着获奖%@,且不择手段;二是有的科创竞赛评委会##%@#,没有坚持独立、专业、客观的评奖原则**%。这都是规范的竞赛组织所不允许的*@%。

  治理竞赛成人“代笔”问题#*%*#,还需引导家长转变对竞赛的功利态度##。当前%%%#@,我国已明确禁止竞赛获奖与升学挂钩##,从小升初到中考、高考%%*,竞赛获奖都已经不能直接获得录取加分或其他优惠@*。此举***%,目的就是为了让竞赛摆脱功利#*%#。

  但仍有一些机构#%#@#,向家长夸大竞赛的升学作用%#%%#,令其信以为真#*%#@,机构也由此经营起“培训+包获奖”的生意*%@@。

  此外%**,有的家长虽明知竞赛并不能派上升学用�##*。⒆右膊痪弑富窠钡氖盗�%*,却希望通过帮助孩子获奖*@*%,来提升其综合素质“背景”、展示自己的育儿成就@###*。鉴于学生获得竞赛奖项##,也会成为办学业绩@%*#,有的学校也支持家长这种行为#*#*。

  中小学生参加科创竞赛%##,并非完全杜绝成人参与****#。在参赛过程中@%@@,有老师进行指导*@,告诉学生开展研究的方法%@%#,和学生一起解决研究中存在的问题%%%,这无可厚非*%#,就如足球比赛也有教练一样@#。但老师指导和学生自主完成是有明确界限的@@。

  就像足球比赛不能由教练代替运动员上场比赛#%%*%,一些科创竞赛是现场比赛%@%#,指导老师也只允许在场外观看@*,场内则完全靠学生发挥##。但有的科创竞赛*%#,则允许学生提交平时所做的作品、成果@@@##,这就可能存在家长、老师亲自上阵代替完成作品的问题%%*##。

  从现实看#@*,仅靠道德约束%#,并不能从根本上杜绝成人“代笔”问题#@#@。切断竞赛与培训机构的利益勾连#*#%,建立评委专家的利益回避制度@@,要求竞赛评委客观、公正评价学生参赛作品**,就对遏制竞赛成人“代笔”至关重要*#@#。

  事实上@*@#*,不少科创赛事已把识别作品的“成人痕迹”作为一项重要标准%*@*。比如*@,有赛事组委会工作人员告诉新京报记者@*%*@,比赛最看重的是学生参与研究的过程@*@,参与度是一个非常重要的考察指标%*%%。

  而从科创作品的评价看*#,要识别是不是学生自主完成@*#,其实也不难%**%*。比如#@*,对拟获奖作品组织学生现场答辩#%%*@,以最终确定获奖名单@%,就是排除识别是成人“代笔”#*,还是学生自主完成的简单、易行办法*#@。

  这同时也是学术界识别论文是原创%##%@,还是代写的基本方法#@。中小学生的科创作品@@#@%,必定具有很强的“学生特点”%%%*,有经验的答辩专家不难识别#@#。

  需要明确的是##,中小学生科创竞赛成人“代笔”问题@#%,已经涉嫌学术不端、作弊@@@,处罚不能止于取消奖项%@#,而应将其纳入综合素质评价**,作为学生的不诚信问题加以记录##。

  如此#%**,也才能让中小学生远离功利与弄虚作假%**%,把科创竞赛还给学生@@%%,真正让其发挥促进科学教育的正向作用@*@。

【编辑:刘阳禾】
返回顶部