评论丨“胖猫”事件真相厘清，“情绪”之下没有赢家

　　情绪之下没有赢家%@%，网暴之下更没有赢家

　　随着“胖猫”事件通报发布#%#*%，一场悲剧的真实情况浮出水面%%%*#，给社交媒体上的每个人带来冲击%%%#。

　　大多数因善意或正义关注此事的网友#%@，不免唏嘘#%。毕竟@*%*#，不少细节出现了反转：一是谭某并非感情骗子%%，其和胖猫以真实身份交往两年多%@*@，并互见亲友；二是谭某并非借谈恋爱之名向“胖猫”索要钱财%@%%，双方经济上互有往来%*，不构成诈骗犯罪；三是“胖猫”姐姐并非单纯为弟弟讨公道*@#*@，存在策划网暴等行为##。

　　每一个反转细节#%，都是一次提醒：但凡遇到能轻易挑动情绪的事件@%*，尤其是“开局一张图”“小作文配合”式的网帖#*%*，需要多留几个心眼#%*%。因为真相从来都不简单**，单视角只能呈现局部#@%%，保持审慎警惕的态度*%@*@，既是对他人负责%##%*，也是对自己负责*@@#@。

　　不是说逝者家属不能质疑%%%%，一条鲜活的生命殒命他乡**#%，家属有理由弄清真相%#，毕竟这是作为亲人能为逝者做的最后一件事；不是说围观者不能有正义感#@，但质疑和正义的前提是知事实、懂边界%#*#@，倘若只是泄愤式的道德审判***#，又与网暴何异？

　　当真相完整呈现@##*，值得追问的是**，此前网络上一些逾越事实界线的言论与行为%*%，该如何评判%@*，又该如何避免？

　　代表性的心态可能是这样的：伸张正义情有可原*#@@%，议论几句不算网暴……可与这些细微的内心波澜相比@@%%，经历暴风骤雨的当事人**#，可是结结实实地挨下了一场又一场的网络口水仗%@*%。

　　涉事女孩谭某被贴上“捞女”标签@@#**，一度引发了“厌女”情绪@%*。个别极端言论称“不把她逼跳江就是这届网友的失职”#%*，更有不怀好意者扒出她及家人的信息表示要“重金悬赏”……这些严重侵犯个人隐私、威胁个人生命安全的违法行为*%**#，在情绪渲染下甚至蛊惑了一些认同@@#%，成为不良情绪的“放大器”@%%#%。

　　须知*@**@，这样的“标签”与“情绪”既伤害着谭某*%，也伤害着逝去的“胖猫”：一个悲剧事件的主角#%，没有留下只言片语#@*，无法进行任何辩驳@#%@，却也被指责过于懦弱*%#，愧对家人*@*。

　　一段时间来*@，“弱传播”的概念很火 @%*%，有学者认为舆论场是“舆竞天择@%，弱者生存”生态%*@*。在网络上**@%@，似乎只要呈现痛苦、不公##*，就会得到他人的理解和同情@%@*#，话似乎说得越极端、武断#*%，就越能得到他人的支持和认同*@。但无论“弱传播”还是“强传播”@%，事实与真相不能缺席**。

　　网暴之下没有赢家*%@。网络赋予人们自由表达的权利**，并不意味着可以罔顾事实、无限口嗨%#*。类似“胖猫”式悲剧@**，可以理性探讨*%%%@，可以感性分析##%，但不能扭曲真相*@@%，任其沉沦为极端言论的温床%#。

　　情绪之下也没有赢家*#%%@。任何事情只要公之于网*@@%，就极有可能被放大、被误解、被“审判”@@@。一些围观者本意或为同情#*%%*，或为正义@##*@，却往往一不小心就在群体性情绪的推波助澜下%#%@，发展成负能量爆棚的对立与骂战*@#@@。而一旦言论稍有不慎#*@，反噬就会汹涌而至#@#，你以为网络无界%@#，其实它伤人无形%*@。当这样的情绪塑造出充满对立与戾气的环境@*，不断让善意萎缩、让恶意膨胀##%%#，受损的是互联网场域中的每一个人##。

　　遏制网暴也要始于微末%**%，网友、平台、部门*%，理性、监督、治理*#%#%，一个都不能少%%#**。让维权之路畅通*@%，让极端情绪止步*##*，保护风暴中的他人***，就是保护网络中的你我因为每个人@@@#，都可能成为那个“风暴眼”@%#%@。

　　红星新闻评论员 黄静