识别作品“成人痕迹”,把科创竞赛还给学生

发布时间:2024-05-09 10:21:30

▓上海杯SHPC▓GGPoker[—ggn178.com—]为亚洲最具备实力的一间国际扑克竞技赛事平台,提供一个正规安全有保障的扑克游戏环境,加入立即玩与GGPoker全球玩家一起同乐一季度全国检察机关立案食药领域公益诉讼案件5126件

上海杯SHPC

  新京报

  让中小学科创竞赛发挥促进科学教育的正向作用*@#@,还需要强有力地清除竞赛中的“成人痕迹”*****。

  今年4月中旬@#*%%,“第39届上海市青少年科技创新大赛”获奖名单公布*@,有声音指出##@*#,名单中个别获奖作品“已达硕博水平”*%*。主办方之一的上海市科协对此回应称##%@,已开展调查核实@@@。

  针对近年来的中小学科创比赛%#*,新京报记者调查发现##@#,有从事科研工作的家长帮助孩子操作课题;也有不少培训机构加入进来%*@@@,宣称从动手实验到写研究报告甚至查重查新@#@,都由来自清华、北大、中科院等知名院校的博士生安排%#,也可以帮忙联系高校教授指导*#。

  面向中小学生的科创竞赛活动*%**,因此屡遭“拼爹”质疑%***#,远超学生水平的获奖作品@%%@@,也令公众怀疑%@@@,竞赛评委会对作品的评价是否存在人情交易@#。事实上@@*#*,成人过度参与@#%*,不仅消解了比赛的意义%#,也令赛事声誉受损*@#*,亟须引起重视*#*#。

  简单来说%*,竞赛存在成人“代笔”现象@%%,无非两方面原因#*#@*。一是有个别家长***%@,不是通过竞赛来发展孩子的特长、培养孩子的能力*@*#@,而是只盯着获奖@#*#,且不择手段;二是有的科创竞赛评委会#%#@#,没有坚持独立、专业、客观的评奖原则*@#*。这都是规范的竞赛组织所不允许的*#@。

  治理竞赛成人“代笔”问题@*#%*,还需引导家长转变对竞赛的功利态度@*。当前#%@#,我国已明确禁止竞赛获奖与升学挂钩%*%@#,从小升初到中考、高考@%%%#,竞赛获奖都已经不能直接获得录取加分或其他优惠@#*@。此举%##@@,目的就是为了让竞赛摆脱功利%%。

  但仍有一些机构*@*,向家长夸大竞赛的升学作用*#*,令其信以为真*@@@,机构也由此经营起“培训+包获奖”的生意#%*%@。

  此外#%@*@,有的家长虽明知竞赛并不能派上升学用矦@@*@。⒆右膊痪弑富窠钡氖盗�**%,却希望通过帮助孩子获奖@*@,来提升其综合素质“背景”、展示自己的育儿成就**@%。鉴于学生获得竞赛奖项%**,也会成为办学业绩@%%*,有的学校也支持家长这种行为@*#*。

  中小学生参加科创竞赛@%@*#,并非完全杜绝成人参与@**。在参赛过程中@*,有老师进行指导*@@*,告诉学生开展研究的方法#*,和学生一起解决研究中存在的问题@%@*,这无可厚非@@%%*,就如足球比赛也有教练一样#@。但老师指导和学生自主完成是有明确界限的@@。

  就像足球比赛不能由教练代替运动员上场比赛%#@%@,一些科创竞赛是现场比赛**%#,指导老师也只允许在场外观看#*##*,场内则完全靠学生发挥%%@%@。但有的科创竞赛#%%,则允许学生提交平时所做的作品、成果%%%,这就可能存在家长、老师亲自上阵代替完成作品的问题@#。

  从现实看##%,仅靠道德约束*%,并不能从根本上杜绝成人“代笔”问题**。切断竞赛与培训机构的利益勾连#*%%@,建立评委专家的利益回避制度@*#,要求竞赛评委客观、公正评价学生参赛作品%%%@,就对遏制竞赛成人“代笔”至关重要%*##。

  事实上%#@%%,不少科创赛事已把识别作品的“成人痕迹”作为一项重要标准@#%*%。比如%#@,有赛事组委会工作人员告诉新京报记者@*%,比赛最看重的是学生参与研究的过程@%@@,参与度是一个非常重要的考察指标@%。

  而从科创作品的评价看#@,要识别是不是学生自主完成@%#**,其实也不难#@#。比如@*@#@,对拟获奖作品组织学生现场答辩%@##@,以最终确定获奖名单**#%,就是排除识别是成人“代笔”#@%@@,还是学生自主完成的简单、易行办法@%。

  这同时也是学术界识别论文是原创#@@%@,还是代写的基本方法#**。中小学生的科创作品%*##,必定具有很强的“学生特点”@*,有经验的答辩专家不难识别%*@*。

  需要明确的是####@,中小学生科创竞赛成人“代笔”问题@%,已经涉嫌学术不端、作弊%@*#,处罚不能止于取消奖项*@,而应将其纳入综合素质评价#*,作为学生的不诚信问题加以记录*%#。

  如此%**@,也才能让中小学生远离功利与弄虚作假%#@@%,把科创竞赛还给学生*##*,真正让其发挥促进科学教育的正向作用%@@。

【编辑:刘阳禾】
返回顶部