统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前#%**，有家长吐槽@##*%，安徽淮北某小学给家长发调查问卷@%%@#，上写人大代表议案%@*@%，“为消除学生攀比心理**，确保学生足部健康”#*@@%，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见%@。家长们认为价格过高*%*#，学校称不会强制购买@@@，是为议案提供数据支撑***@。5月8日下午@@###，当地回应该工作已停止*@**，问卷已收回*#*@。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容*@，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋#%@，而没有提到价格%#@，则问题出在教育主管部门或学校身上#*。因为教育主管部门只要征求家长意见@#，看什么价位的鞋合适就可以了@#%，大可不必明确600元的价格**#。毕竟***#，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑*#*@。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由#%，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋*%，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋#%，那么问题还是出在教育主管部门身上%*。原因很简单%#，这样的建议一眼看过去就知道不合适%#，教育主管部门可以直接回应即可##@，干吗要兴师动众让学校征求家长意见@*，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上%#%*，不管是订购校服还是鞋子%%#，自主权都在学生家长手里%%#*。早在2015年7月13日%@@*@，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》#@#@。《意见》称#@%@，校服的生产和采购均应执行国标*@%%#，学生可以自愿购买校服%#**，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色*#，自行选购、制作校服%**。既然如此#@%，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子*%@，就很容易让人发生联想了#%%*。

　　退一万步说%**##，如果按照这份调查问卷上的建议#%*@，统一给孩子们购买600元一双的鞋子@#%@*，这到底是在遏制攀比@#，还是在鼓励攀比？先不论价格@***，看上去大家穿的鞋子都统一了##%%，同校学生之间不用攀比了%%###，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋#@%#%，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外%*%%，从现实情况来看###*#，大多数中小学生@*%，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间%%#*，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的*@#，少之又少%@*%。在这种情况下##*@*，这份调查问卷就显得严重脱离实际@**#*，也丝毫不接地气%**#*。正如有家长所说####，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人%@，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子*%*@#，他反而可能觉得自己要比别人厉害了%#。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋%**，不管是100元还是600元%%@#@，都没法攀比@@%*，这和统一穿校服是一样的道理###%。至于足部健康**%@%，本身就是一个模糊的概念##*%。但是@@*%%，如果教育部门真的要为学生考虑*##@%，想引导和教育孩子远离攀比@*，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项*##，由家长们来自主进行选择@@%%#，比如鞋子可以有100元到200元档次的#*，可以有200元到300元档次的%@，以及300元以上档次的@#%@。相信绝大多数家长##@，还是会选择适中价格的鞋子@@@，而不可能去选600元一双的“高价鞋”@**#*。而且*%@**，这样一来@%%%，也不会引发家长和网友的质疑和批评@%。

　　江德斌