近日@@%，一种“代下单”的消费方式悄然兴起@%。据《工人日报》报道@*#，不少商品都可以在交易平台搜到“代下单”服务*##*，同时价格也更划算#@##*。

　　“原价50元的电影票19.9元到手”“快餐热门三件套#@@，代下单五折”……“代下单”这种更便宜的消费方式难免让消费者心动%%。然而%*#，仔细推敲#*%#@，“代下单”究竟为何更优惠？不外乎两种方式：一是搜罗各类消费者未留意的优惠信息@#%@，例如银行卡活动等@@#*%，进而售卖“信息差”；二是凭借会员服务、员工折扣等获利*@*。

　　“代下单”者赚到差价%%%*，消费者获得实惠#@@@#，商户获得顾客#**，似乎是三方受益*@@*。但事实上**@#，这些优惠权益应属于特定客户#@%*，“代下单”者转手出售存在违约风险#*@#。再者*@@#@，下单主体和实际使用主体不同@*%@，倘若服务中出现问题@###%，责任难以厘清@*，也会给消费者维权增加难度#%**。此外*%，“代下单”背后的欺诈风险也不可忽视@%。由于购买渠道复杂@@@，消费者被诓骗后%#**@，钱货两空的情况不在少数#%*@@。

　　近年来@%%，能省则省的消费观受到不少年轻人青睐#*，也催生出不少“中间商”%@。然而#%@%*，这些“中间商”尚未纳入监管%@*，更没有合同约束%#，表面上惠及三方#*#*@，实则风险重重%%。因此%*%，消费者选择“代下单”时要多点警惕之心@@，切莫因小失大%%@。平台也应对提供“代下单”服务的网店加强审核%*%*，畅通投诉渠道@#，不可放任自流%%#。（广州日报）