近日**#%，一种“代下单”的消费方式悄然兴起*@*#@。据《工人日报》报道@#*%%，不少商品都可以在交易平台搜到“代下单”服务@%*，同时价格也更划算#*##。

　　“原价50元的电影票19.9元到手”“快餐热门三件套*@%，代下单五折”……“代下单”这种更便宜的消费方式难免让消费者心动###@#。然而#*##，仔细推敲@@，“代下单”究竟为何更优惠？不外乎两种方式：一是搜罗各类消费者未留意的优惠信息@%@，例如银行卡活动等%**，进而售卖“信息差”；二是凭借会员服务、员工折扣等获利*@。

　　“代下单”者赚到差价@%，消费者获得实惠*#%*，商户获得顾客@%%，似乎是三方受益@%*@。但事实上%#，这些优惠权益应属于特定客户%%@#，“代下单”者转手出售存在违约风险%%@*。再者#**，下单主体和实际使用主体不同@@#@*，倘若服务中出现问题*###，责任难以厘清@@%#，也会给消费者维权增加难度%%。此外*#@*，“代下单”背后的欺诈风险也不可忽视%*#%。由于购买渠道复杂#%*，消费者被诓骗后*@%，钱货两空的情况不在少数*%%。

　　近年来##*@，能省则省的消费观受到不少年轻人青睐**@@，也催生出不少“中间商”**#。然而*##@，这些“中间商”尚未纳入监管%#*，更没有合同约束%@@%，表面上惠及三方@#@#，实则风险重重%#。因此#@%，消费者选择“代下单”时要多点警惕之心%*#*，切莫因小失大@%*@*。平台也应对提供“代下单”服务的网店加强审核#@*，畅通投诉渠道%%*，不可放任自流##*。（广州日报）