“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日#%，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院@#，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护%*@*，父亲等男性亲属不能陪床#%%#。刘女士身怀二胎又出现并发症%@*#，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子#*@，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时%#**，将孩子送到医院输液%*#%。此事在网上引发热议#*%%，不少网友纷纷表示%%#，自己也有类似的经历@*@。

　　据称%%，这是该医院的内部规定%*%%，且该规定已存在多年@@@@，被认为是早年前就留下的传统做法@@。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下@*，深究这一规定背后的原因@**，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性*##@，是此事产生的主要根源之一*%@，并且只要存在类似的惰性#%@，那么#@，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面%@，在医疗的其他方面同样可能存在%***@。

　　通常情况是#@*，以患者的性别来分配病房#*%，即分出男病房和女病房*%%*，这样可以最大限度保护患者的隐私@##@%。毕竟患者换药、打针、更换床单等@*##@，难免会暴露部分身体#*%@，有异性在场多有不便@%*##。在上厕所等生活起居方面@%*%#，男女混居一个病房也很尴尬%@#，因此**@，医院不到万不得已@@@@，不会让男女患者混居一室@#%@。

　　患者若是儿童#*%%#，情况会有所不同%%%。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格%#*##，至少要远低于成年人@@。陪床的父母要长时间守在医院@**#，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子*%，长期以来多由母亲或其他女性来陪护@@*，如果突然出现父亲或其他男性%*@%@，会显得不合时宜*##，也可能给其他陪护的女性带来许多不便@@@%。久而久之*@@，就产生了只许女性陪护的潜规则*@@%#，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境#@%@。

　　然而@%*，在当前社会形势下@#@#*，上述规定应该迅速加以改变@%%%#。在儿童医院和综合医院的儿科%**%@，除了要以患儿性别来分配病房之外#*#，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房*%，假如条件允许#*，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况#@@#@，并对应提供四类病房****。

　　医院存在创新惰性*%##，不愿意改变某些持续多年的习惯*@**，是比较常见的现象#@。比如以床位来代称住院患者@*，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到#@*#，这类称呼让一些患者感到不适@#%。而如果以床位加姓名来称谓患者%*，虽然会带会来一些不便*@#*%，但一个称呼就会温暖人心**@**，有助于拉近医患距离%%*，麻烦一些是值得的%%*。

　　因此@#@@@，针对孩子住院只许女性陪护现象*@*，除了应从性别的角度进行思考##，还应该从创新和优化服务等方面加以反思**#，甚至应当举一反三@#%*%，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理%#*。优化医疗服务从细节开始*#%，要“勿以事小而不为”#%，切莫以“存在已久”为由**，认定某些不良习惯无需改变%#*%#。