“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日%%@*，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院##%%@，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护*@#*，父亲等男性亲属不能陪床@%#。刘女士身怀二胎又出现并发症@%，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子*****，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时##*@，将孩子送到医院输液%%@@。此事在网上引发热议%@@，不少网友纷纷表示**#，自己也有类似的经历@*#。

　　据称*%*%#，这是该医院的内部规定@*%#*，且该规定已存在多年#*@#%，被认为是早年前就留下的传统做法%#。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下*@@，深究这一规定背后的原因*%，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性%*@，是此事产生的主要根源之一@#，并且只要存在类似的惰性%*@*#，那么*#，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面%**%@，在医疗的其他方面同样可能存在@#@%@。

　　通常情况是#@##，以患者的性别来分配病房@@#*#，即分出男病房和女病房#*，这样可以最大限度保护患者的隐私*#。毕竟患者换药、打针、更换床单等#***#，难免会暴露部分身体@#@#，有异性在场多有不便@*。在上厕所等生活起居方面#%@%%，男女混居一个病房也很尴尬*#@#，因此#**#%，医院不到万不得已#@*，不会让男女患者混居一室*#*。

　　患者若是儿童#%@@，情况会有所不同***##。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格@*%@，至少要远低于成年人%@*。陪床的父母要长时间守在医院%*，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子%@##@，长期以来多由母亲或其他女性来陪护@@，如果突然出现父亲或其他男性%#，会显得不合时宜#%#@，也可能给其他陪护的女性带来许多不便#@@。久而久之@#%，就产生了只许女性陪护的潜规则*%%@#，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境#%%%@。

　　然而%*#，在当前社会形势下%@*，上述规定应该迅速加以改变*#。在儿童医院和综合医院的儿科@###，除了要以患儿性别来分配病房之外@*，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房*%**%，假如条件允许%%%*，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况*@，并对应提供四类病房#%%*#。

　　医院存在创新惰性*%*，不愿意改变某些持续多年的习惯##%，是比较常见的现象@#*。比如以床位来代称住院患者@%*，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到%*%#，这类称呼让一些患者感到不适*@##。而如果以床位加姓名来称谓患者#@%，虽然会带会来一些不便**##%，但一个称呼就会温暖人心*%，有助于拉近医患距离#%#*#，麻烦一些是值得的#%%#@。

　　因此%#%，针对孩子住院只许女性陪护现象*#，除了应从性别的角度进行思考@*#@，还应该从创新和优化服务等方面加以反思%@%，甚至应当举一反三###%，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理*@%#。优化医疗服务从细节开始@%***，要“勿以事小而不为”%@，切莫以“存在已久”为由*%#@#，认定某些不良习惯无需改变@%。