时本

　　近日%*，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院*%@，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护@#，父亲等男性亲属不能陪床#%@#。刘女士身怀二胎又出现并发症*%#，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子%@*@，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时%#，将孩子送到医院输液*@%@。此事在网上引发热议@#@，不少网友纷纷表示*##，自己也有类似的经历*#。

　　据称@@%*，这是该医院的内部规定@@，且该规定已存在多年@#@@，被认为是早年前就留下的传统做法***%。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下##%，深究这一规定背后的原因*###%，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性***，是此事产生的主要根源之一%#*，并且只要存在类似的惰性*@*#，那么##，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面@@，在医疗的其他方面同样可能存在%%#。

　　通常情况是*%*#，以患者的性别来分配病房@*，即分出男病房和女病房@%#@#，这样可以最大限度保护患者的隐私#@*@@。毕竟患者换药、打针、更换床单等*@***，难免会暴露部分身体#%%#，有异性在场多有不便**。在上厕所等生活起居方面*%%#，男女混居一个病房也很尴尬#@%#%，因此@%#@，医院不到万不得已%*，不会让男女患者混居一室@*@。

　　患者若是儿童@%#，情况会有所不同**@##。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格*@，至少要远低于成年人@@@@。陪床的父母要长时间守在医院@#@%@，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子%@，长期以来多由母亲或其他女性来陪护@%@，如果突然出现父亲或其他男性**@，会显得不合时宜%***，也可能给其他陪护的女性带来许多不便@@。久而久之@***，就产生了只许女性陪护的潜规则@@@@#，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境%%#*%。

　　然而@@%@%，在当前社会形势下@%%，上述规定应该迅速加以改变*@*。在儿童医院和综合医院的儿科#@#*@，除了要以患儿性别来分配病房之外@*@*@，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房@*@#，假如条件允许#%*，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况@%%@，并对应提供四类病房#*。

　　医院存在创新惰性%%@@#，不愿意改变某些持续多年的习惯@#%@，是比较常见的现象%%。比如以床位来代称住院患者%#*，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到%%@，这类称呼让一些患者感到不适@%。而如果以床位加姓名来称谓患者*%#，虽然会带会来一些不便%@%%，但一个称呼就会温暖人心#@*，有助于拉近医患距离%%*，麻烦一些是值得的%*。

　　因此*%，针对孩子住院只许女性陪护现象#@*%@，除了应从性别的角度进行思考#%，还应该从创新和优化服务等方面加以反思#%*，甚至应当举一反三#@**#，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理*@%#。优化医疗服务从细节开始#@，要“勿以事小而不为”%@##*，切莫以“存在已久”为由%@#@*，认定某些不良习惯无需改变#**。