孟雅檀

　　据报道#%，5月7日%*，安徽淮北市一名家长称%#@#，当地某小学给家长发放了一份调查问卷：为消除学生攀比心理#%##%，人大代表建议学校为学生配备校园健康运动鞋*@@@，每双运动鞋价格在600元左右%*，费用由学生家长承担@@*@#。不少网友看到这份问卷十分惊讶%*@%，“600元一双鞋太贵了”“直接让其他学校攀比不起了”%#。

　　穿着统一的鞋就能消除学生的攀比心理@%*%，表面上看有道理；但600元的价格能不能消除攀比心理%*#，值得追问@*#@。每个家庭收入情况不同#%@##，一般家庭都不会给孩子买这么贵的鞋%##@%。如果孩子真的每天穿这种鞋上学@*%*，反而很可能产生攀比心理*%%，又怎么能消除呢？设置更高的门槛去防攀比%@，岂不是一种更直接的攀比？

　　防攀比的理由站不住脚#*，防攀比的方式更是欠考虑%%。每个孩子都有自己的运动习惯*@*#，穿鞋偏好更是各不相同#@。强制要求每个孩子穿一个款式、一个牌子的鞋*%，万一孩子不适应%%，运动时受伤*%，又何谈确保学生健康#@#%*。再说*@，运动鞋的质量标准不同@###，分类也有很多#@，孩子参与运动不同%%，也不适合统一样式@%*。而且小学阶段#%，一双鞋穿不了多长时间就小了*@*，难道要不断地买这种高价鞋？此外%#，学校能保证运动鞋审核、购买、售后等环节不出问题？

　　鞋合不合脚只有自己知道#@。如此不接地气的价格和明显简单化的思考方式竟然出自学校*@%，实在令人费解@#*%。更搞笑的是@%@%%，问卷中还有错别字*%*@@，竟然把“攀比心理”写成“攀比下来”*%。据工作人员称#%，学校只是在收集数据#@#，并没有强制家长购买%@%*#。虽然是个调研#*#**，但从家长和网友的反应可以看出###*，此议不得人心%*@@。据报道##*##，5月8日%*@*，当地回应该调查工作已停止##，问卷已收回%#*。其实%*##%，真正要收回的%@#，是问卷背后学校的“攀比”之心%#@%#。

　　中小学生穿戴攀比现象值得关注%%%@*，也确实需要引导#@##@，但统一购买600元的“防攀比鞋”%#，确实走的不是正路子#%@@。（北京晚报）