“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日%#*，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院@%@，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护@@，父亲等男性亲属不能陪床*@%%。刘女士身怀二胎又出现并发症@##*，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子*@**，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时%*%，将孩子送到医院输液*#%%。此事在网上引发热议*###，不少网友纷纷表示*@，自己也有类似的经历#%#。

　　据称@*#，这是该医院的内部规定%%%@，且该规定已存在多年@%@，被认为是早年前就留下的传统做法@@**#。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下%*，深究这一规定背后的原因%%，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性%@@，是此事产生的主要根源之一*%%，并且只要存在类似的惰性@%@，那么##*%，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面@*%%，在医疗的其他方面同样可能存在#@。

　　通常情况是#%*，以患者的性别来分配病房%#%@，即分出男病房和女病房@%，这样可以最大限度保护患者的隐私%*。毕竟患者换药、打针、更换床单等%*@**，难免会暴露部分身体@*，有异性在场多有不便@@。在上厕所等生活起居方面###*@，男女混居一个病房也很尴尬%@，因此%@，医院不到万不得已*#%@*，不会让男女患者混居一室#*。

　　患者若是儿童@#，情况会有所不同%#。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格*###，至少要远低于成年人%###。陪床的父母要长时间守在医院*@#*，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子*@@##，长期以来多由母亲或其他女性来陪护%%#，如果突然出现父亲或其他男性#*，会显得不合时宜%*%，也可能给其他陪护的女性带来许多不便%*%。久而久之##，就产生了只许女性陪护的潜规则@*#*，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境#%。

　　然而@*#*，在当前社会形势下%%%，上述规定应该迅速加以改变*%%%#。在儿童医院和综合医院的儿科*%#%*，除了要以患儿性别来分配病房之外%@@%@，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房@@，假如条件允许@*，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况%##，并对应提供四类病房@@#。

　　医院存在创新惰性*%，不愿意改变某些持续多年的习惯%%%@%，是比较常见的现象%#**。比如以床位来代称住院患者#@%*，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到@**，这类称呼让一些患者感到不适@*%%#。而如果以床位加姓名来称谓患者*@@@%，虽然会带会来一些不便#%，但一个称呼就会温暖人心%*，有助于拉近医患距离%@@#，麻烦一些是值得的@#。

　　因此***#，针对孩子住院只许女性陪护现象*%*，除了应从性别的角度进行思考###，还应该从创新和优化服务等方面加以反思%#，甚至应当举一反三%%*%，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理@**#。优化医疗服务从细节开始#*，要“勿以事小而不为”**@#*，切莫以“存在已久”为由##，认定某些不良习惯无需改变@#@@@。