“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日%%@#，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院@%##@，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护#*%@，父亲等男性亲属不能陪床*@#。刘女士身怀二胎又出现并发症%#*%，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子%*，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时%#%%，将孩子送到医院输液#@。此事在网上引发热议*@#%%，不少网友纷纷表示#%，自己也有类似的经历*@*。

　　据称@@@%，这是该医院的内部规定#@，且该规定已存在多年**##@，被认为是早年前就留下的传统做法*%。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下#%#%@，深究这一规定背后的原因#%#%，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性%%@@，是此事产生的主要根源之一#*%#*，并且只要存在类似的惰性@@#，那么%*，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面#%*@，在医疗的其他方面同样可能存在#%#*@。

　　通常情况是*@@%@，以患者的性别来分配病房%%，即分出男病房和女病房*@#，这样可以最大限度保护患者的隐私#*@。毕竟患者换药、打针、更换床单等%*，难免会暴露部分身体*@，有异性在场多有不便%%@。在上厕所等生活起居方面##@#，男女混居一个病房也很尴尬#%%，因此@@，医院不到万不得已@%@*，不会让男女患者混居一室%*@#%。

　　患者若是儿童@#*%@，情况会有所不同*#*。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格#@#@*，至少要远低于成年人*%##。陪床的父母要长时间守在医院*##，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子*%#，长期以来多由母亲或其他女性来陪护#@#%，如果突然出现父亲或其他男性#**%@，会显得不合时宜*@，也可能给其他陪护的女性带来许多不便@@@#*。久而久之@@@*，就产生了只许女性陪护的潜规则##%，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境@%%。

　　然而%@@*%，在当前社会形势下*#，上述规定应该迅速加以改变#*#%。在儿童医院和综合医院的儿科*#*#，除了要以患儿性别来分配病房之外#%*，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房*%#@@，假如条件允许%%%%，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况*#*%，并对应提供四类病房@#@#。

　　医院存在创新惰性%@*@#，不愿意改变某些持续多年的习惯%@@，是比较常见的现象*%#%#。比如以床位来代称住院患者#*，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到@*@，这类称呼让一些患者感到不适%#@。而如果以床位加姓名来称谓患者%@*@，虽然会带会来一些不便@#，但一个称呼就会温暖人心##*@，有助于拉近医患距离%@，麻烦一些是值得的#%%*。

　　因此@##，针对孩子住院只许女性陪护现象*@%，除了应从性别的角度进行思考**，还应该从创新和优化服务等方面加以反思%@，甚至应当举一反三%@*%，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理#*%。优化医疗服务从细节开始*@%%，要“勿以事小而不为”*@*，切莫以“存在已久”为由##*@，认定某些不良习惯无需改变%*%@。