《法治日报》记者近日调查发现*#@*，一些陪诊师以陪诊之名%@*，行营销之实%*#@#，倒卖医师就诊号源**@%，扰乱医疗秩序**#@#。

　　作为一种新业态#**，陪诊师正面临着不少“成长的烦恼”#*@。因缺乏相应的准入标准和监管规范@#，行业目前鱼龙混杂%%*。一些“号贩子”“医托”摇身一变**%**，堂而皇之地成了陪诊师*@#*%，这不仅让其更难被辨别%*，也让倒号行为更难以界定@@*#。对此*@@，厘清服务边界、健全行业规范%@#@*，无疑是当务之急*%##。全链条打击倒号行为#*，更是刻不容缓@*%。

　　按理说%@%，帮忙挂号是陪诊师的职责之一##@@%。若在这个过程中存在暗箱操作及不正当得益等行径%@@#@，其性质已然改变@#@。尤其是在线上实名制预约已较为普遍的当下#*#*，为何仍有一些“神通广大”的陪诊师#@，可以通过特殊渠道轻松拿到正常预约的号源##，是谁在提供这些渠道*@，又是谁的关系在关照？这显然需要监管及时跟上@%%#。不妨顺着这条灰色利益链##%%%，揪出背后的“养牛人”##，一并严肃查处#*。

　　当然@*@，陪诊服务容易异化为“倒号服务”#*#%，一定程度上与“挂号难”直接相关#%。对此#%，一要优化完善挂号系统*#，堵住漏洞、防住内鬼；二要扩容提效#%#，在力所能及之下###@@，扩大动态号源容量%@#，并推动挂号机制改革@@*。说到底%*@%，当就诊人无需“为号发愁”*%%，陪诊服务才能少些“黄牛味”#*@*@。(陈文杰)

　　来源：广州日报