统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前*@##%，有家长吐槽@@*，安徽淮北某小学给家长发调查问卷***%，上写人大代表议案#*%%，“为消除学生攀比心理@*#%，确保学生足部健康”*@%@，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见#@#。家长们认为价格过高*@#，学校称不会强制购买%@*%%，是为议案提供数据支撑%@。5月8日下午@#，当地回应该工作已停止@@@@，问卷已收回**。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容@*，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋#**，而没有提到价格%%%，则问题出在教育主管部门或学校身上@**。因为教育主管部门只要征求家长意见#*，看什么价位的鞋合适就可以了*#，大可不必明确600元的价格*%@。毕竟#@*@，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑*#。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由*@@@%，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋*#@#@，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋#%%*，那么问题还是出在教育主管部门身上%%。原因很简单*@%%@，这样的建议一眼看过去就知道不合适*%，教育主管部门可以直接回应即可#***，干吗要兴师动众让学校征求家长意见@##，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上**@@，不管是订购校服还是鞋子%**%#，自主权都在学生家长手里**。早在2015年7月13日*%*，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》%%#@%。《意见》称@%#@，校服的生产和采购均应执行国标*@@@，学生可以自愿购买校服*@@%%，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色@@*#@，自行选购、制作校服%#@。既然如此@*，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子##，就很容易让人发生联想了##@@%。

　　退一万步说%%%@，如果按照这份调查问卷上的建议@#@*#，统一给孩子们购买600元一双的鞋子%%#，这到底是在遏制攀比%%%*，还是在鼓励攀比？先不论价格*#%%#，看上去大家穿的鞋子都统一了%%，同校学生之间不用攀比了@@，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋%@@*，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外**，从现实情况来看%%，大多数中小学生@*，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间%*#，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的@%#，少之又少#%*%%。在这种情况下@@@#@，这份调查问卷就显得严重脱离实际%@%%，也丝毫不接地气%%@。正如有家长所说@@%%，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人@*，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子%%@#，他反而可能觉得自己要比别人厉害了##*。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋#@，不管是100元还是600元#@，都没法攀比@@###，这和统一穿校服是一样的道理#@@*。至于足部健康*%，本身就是一个模糊的概念**##。但是#**@%，如果教育部门真的要为学生考虑**%，想引导和教育孩子远离攀比%##，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项@#@#，由家长们来自主进行选择*#%%，比如鞋子可以有100元到200元档次的@*@，可以有200元到300元档次的%#*@，以及300元以上档次的#%#。相信绝大多数家长@*@，还是会选择适中价格的鞋子@#@**，而不可能去选600元一双的“高价鞋”%@#。而且##*%@，这样一来*%，也不会引发家长和网友的质疑和批评@#@%#。

　　江德斌